Mroczek książka o fotografowaniu

xrog napisał(a): Filip napisał Może ktoś czytał i może podzielić się opinią na temat książki 'Kompozycja obrazu fotograficznego' Pawła Wójcika? Co do zawartości, to ja odniosłem wrażenie jakby autor napisał najpierw spis treści a potem wypełnił tekstem. Niby informacje są, ale jakbym czytał jakąś pracę magisterską. W tym nowym wydaniu może są przynajmniej porządne zdjęcia.

Proszę nie obrażać prac magisterskich - bywają bardzo dobre

Zaś książeczka Wójcika omawia pokrótce szereg aspektów kompozycji fotograficznej, przy czym jakość wydania z 1990r najlepiej ilustrują schematy podziału obrazu s. 22-25
Jeżeli ktoś pisząc o złotym podziale nie potrafi go poprawnie narysować i na str.11 twierdzi, że : "Fotografia jest tą dziedzina sztuki, która w sposób najściślejszy związana jest z przedmiotem, z tematem" , to faktycznie kompozycja okładki wiele mówi o odkrywczości tegoż dzieła. Choć nie przeczę - dla początkujących lektura 44 stron książeczki, może stanowić istotny przyczynek do rozważań nad sposobem podejścia do własnych dzieł w dziedzinie fotografii.

Praktica Super ; Pentax SP; Pentax SP-F;
Takumary: SMC3.5/28 ; SMC 1.4/50; 2.8/105; SMC3.5/135; 1.9/85;

Filip napisał Może ktoś czytał i może podzielić się opinią na temat książki 'Kompozycja obrazu fotograficznego' Pawła Wójcika?

Ja czytałem poprzednie wydanie, kupiłem za parę zł na allegro.
Co do zawartości, to ja odniosłem wrażenie jakby autor napisał najpierw spis treści a potem wypełnił tekstem. Niby informacje są, ale jakbym czytał jakąś pracę magisterską.
W tym nowym wydaniu może są przynajmniej porządne zdjęcia.

janus napisał(a): Kupiłbyś książkę poświęconą kompozycji obrazu fotograficznego z taką okładką? Bo ja nie. Ale kto wie, może w środku same perły...

a jak wiadomo, perły przed wieprze .. więc pewnie za tymi drzwiami na okładce siedzi wieprz, który się w kompozycję nie zmieścił..

W każdym razie po obejrzeniu okładki wygląda zdecydowanie podejrzanie

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Pytam bo wydała mi się podejrzana .

Krzysiek

Kupiłbyś książkę poświęconą kompozycji obrazu fotograficznego z taką okładką? Bo ja nie. Ale kto wie, może w środku same perły...

Prastary wątek...

Może ktoś czytał i może podzielić się opinią na temat książki

"Kompozycja obrazu fotograficznego" Pawła Wójcika?

Krzysiek

fotojakzloto napisał(a): A skad wiesz, ze zdjecie chłopca nie ma być zdjeciem makro ??????

Bo widziałem - był znacznie większy od tych z Szuflandii.
Ale być może masz rację - może chodziło o fotkę pryszcza na jego nosie...

Wracając do dzieł pisanych - właścnie przebrnąłem przez obstrukcję insługi Epsona V350.

Powinno być ustanowione jakieś szczególne wyróżnienie dla najgorszej instrukcji, kolejne dla najgłupszej i następne dla posiadającej najgorszy stosunek treści użytecznej do ogółu dzieła. Zapewniam, że instrukcja Epsona V350 wygrała by w każdej z tych konkurencji

Napisać coś w temacie, którego absolutnie się nie zna i nazwać "dzieło" instrukcją, to trzeba mieć tupet

Oto jeden z wielu jej kfiatkuf:

Oś x jest najjaśniejsza w przypadku oryginału (wartość wejściowa), a oś y najjaśniejsza w przypadku skanowanego obrazu (wartość wyjściowa)

Prawda, że piękne?

Post był edytowany 2009-08-05 00:28:26

Praktica Super ; Pentax SP; Pentax SP-F;
Takumary: SMC3.5/28 ; SMC 1.4/50; 2.8/105; SMC3.5/135; 1.9/85;

A skad wiesz, ze zdjecie chłopca nie ma być zdjeciem makro ??????

rbit9n napisał(a): w sumie kiedy odbieram zdjęcie to mnie to dynda czym było robione,...

To fakt, liczy się efekt końcowy. Jednakże gdy odbierając mój negatyw, końcem oka widzę, jak "fotograf" robi chłopcu zdjęcie z odległości znacznie mniejszej niż metr, to myślę, jak to dobrze, że zaraz wyjdę z tego przybytku...

rbit9n napisał(a)jak kogoś bawi siedzenie przed kompem i mieszanie kanałami w PSie bardzo proszę, ja tam wolę założyć odpowiedni filtr odpowiednio wcześniej.

Z mojej praktyki wynika, że założyc filtr jest jakoś szybciej i efekt lepszy

Praktica Super ; Pentax SP; Pentax SP-F;
Takumary: SMC3.5/28 ; SMC 1.4/50; 2.8/105; SMC3.5/135; 1.9/85;

"w sumie kiedy odbieram zdjęcie to mnie to dynda czym było robione, ale jako tfurca wybieram to co mnie pasuje.jak kogoś bawi siedzenie przed kompem i mieszanie kanałami w PSie bardzo proszę, ja tam wolę założyć odpowiedni filtr odpowiednio wcześniej. "

Tak. I dokladnie o to chodzi. I swiadomosc ograniczen, bo glupio robic cos na cyfrze, co na analogu wychodzi lepiej. I na odwrot.

ps. dlaczego kiedy klikam w twoją stopkę Robercie, otwiera mnie się ten wątek, a nie twoja strona? sam jestem ciekaw.

Juz poprawielm. Dzieki za uwage. Zle wpisalem kod.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

oj, nie udawaj, że nie wiesz. pójdź na plener z jakimś cyfronikiem i obserwuj go non-stop-kolor. dla kontrastu zabierz jakiegoś gościa, który robi na srajtaśmie. potem każ im zrobić jakiś w sumie nieciekawy kadr, różnica będzie widoczna jak kaktus na dłoni.

aha, w Rabsztynie widziałem kobitkę z minoltą dynax 505, której się chyba zapomniało, że robi na filmie. ciekawie to wyglądało (nie, nie, wyjątkowo nie patrzyła na tylna ściankę).

Post był edytowany 2009-08-04 12:11:26

napisz jaka :-)

po mojej wizycie na Szlaku Orlich Gniazd uważam, że jest jeszcze inna różnica. ale nie będę pisał, bo znów ktoś się obruszy, że sączę jad na syfrę.

Rzeczywiście fotografia analogowa i cyfrowa to po prostu wybór - czy siedzisz w ciemni czy przed komputerem. jednego kręci ciemnia innego komputer :-)

w sumie kiedy odbieram zdjęcie to mnie to dynda czym było robione, ale jako tfurca wybieram to co mnie pasuje.jak kogoś bawi siedzenie przed kompem i mieszanie kanałami w PSie bardzo proszę, ja tam wolę założyć odpowiedni filtr odpowiednio wcześniej.

ps. dlaczego kiedy klikam w twoją stopkę Robercie, otwiera mnie się ten wątek, a nie twoja strona? sam jestem ciekaw.

Post był edytowany 2009-08-04 11:45:08

Byc moze. Coraz mniej rozumiem jednak takie ograniczenia. Wybor sprzetu i rodzaju fotografowania powinien byc sprawa wazna dla fotografujacego a nie dla odbiororcy.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

ale od razu ją rejestruje czarno-białą.

"a pisze o tym, że aparat cyfrowy nie robi zdjęć czarno-białych tylko kolorowe, które później są przerabiane na czarno-białe? bo dla mnie to różnica zasadnicza. może nie mam racji, ale jak zwykle zgadzam się z Rudolfem."

A negatyw BW nie przerabia kolorowej rzeczywistosci na czarno-biale zdjecia?

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

a pisze o tym, że aparat cyfrowy nie robi zdjęć czarno-białych tylko kolorowe, które później są przerabiane na czarno-białe? bo dla mnie to różnica zasadnicza. może nie mam racji, ale jak zwykle zgadzam się z Rudolfem.