aparat poprostu zmienia parametry ekspozycji dobierając je do czułości ustawionej w aparacie. Jak naświetlasz kilsze 100-tke jak 50-tke to musisz to powiedzieć w labie żeby zastosowali obróbkę osłabioną i tak samo gdy masz klisze 200-tke i naświetlasz ją jak 400-tke to też musisz to powiedzieć w labie by zastosowali obróbkę forsowną. Im mniejszą czułość ustawisz tym mniejsze ziarno ci wyjdzie ale i spadnie kontrast, a im większą czułość ustawisz tym większe ziarno i większy kontrast.

dnia 2007-11-03 09:52:41, użytkownik mateuszm napisał(a): Wybaczcie to pewnie banalne pytanie ze strony laika . Co daje zmiana iso w aparacie? Załózmy mam klisze 400, a iso zmieniam na 200, lub odworotnie, mam zalozmy 800, zmieniam na 1600.

Jeżeli nie wiesz, co się stanie, jak ją zmienisz - to najlepiej po prostu nie zmieniaj

J

dnia 2007-11-03 09:52:41, użytkownik mateuszm napisał(a): Wybaczcie to pewnie banalne pytanie ze strony laika . Co daje zmiana iso w aparacie? Załózmy mam klisze 400, a iso zmieniam na 200, lub odworotnie, mam zalozmy 800, zmieniam na 1600.

Zmiany czułości iso mierzy się w stopniach naświetlenia (EV) tak jak zmiany przysłony i czasu naswietlania. Zmiana iso ze 100 na 200 czy z 800 na 1600 to wzrost o 1 EV, z 400 na 200 podobnie jak z 200 na 100 to -1 EV.

the man who wasn't there

nic nie musisz z tego co napisal jezier. faktycznie jest mozliwosc uzyskac na negatywie ktory ma nominalna czulosc np 100asa czulosc wieksza lub mniejsza. wtedy logicznie dla poprawnego pomiaru w aparacie ustawia sie czulosc do jakiej dazymy. w praktyce obrobke push, pull wykonuje na kolorze niewiele zakladow fotograficznych, w czerni i bieli zupelnie inna dyskusja.

nastawianie czulosci w aparacie to informacja dla swiatlomierza, na jaka czulosc ma dobierac parametry ekspozycji. mozemy te wartosc przestawiac wtedy ta zmiana przelozy sie na wskazania swiatlomierza dla innej czulosci niz faktyczna. chcac uzyskac efekt niedoswietlenia badz przeswietlenia (zmniejszamy lub zwiekszajmy o odp. wartosc wzledem poprawnej) ma to racje bytu w aparatach ktore nie maja oddzielnej nastawy dla korekcji ekspozycji.

jester. takie odpowiedzi zachowaj sobie na pl.foto.rec

Post był edytowany 2007-11-03 15:16:01

no takie są ogólne zasady, jak chcesz niedoświetlić albo prześwietlić możesz o wiele prościej wydłużyć albo skrócić czas naświetlania albo zmienić przysłonę

wcale nie prosciej dla kogos kto uzywa preselekcji

ale na manualu już się sprawdza

dnia 2007-11-03 15:13:01, użytkownik romek napisał(a): jester. takie odpowiedzi zachowaj sobie na pl.foto.rec

Ojej, tak mocno Cię uraziłem?
No więc nie zachowam sobie. Chociażby dlatego, że laby przestają wywoływać forsowane klisze - nie chce im się zwyczajnie ręcznie przedłużać kąpieli JEDNEJ jedynej kliszy z całej partii. Jeżeli nie wołasz ich sam - możesz (i masz z każdym dniem większą szansę) obudzić się z ręką w nocniku i ze zdjęciami, których nikt nie będzie chciał prawidłowo wywołać. I dlatego wpuszczanie człowieka w zabawę z forsowaniem jest niedźwiedzią przysługą, tym bardziej, że w sklepach, na giełdach foto i na Allegro można bez problemu dostać całe spektrum filmów - amatorskie, profesjonalne, slajdy, negatywy, kolorowe, czarnobiałe, format - do wyboru - do koloru, czułość - od 50 do 3200 ASA, zamawiasz i przynoszą Ci pod drzwi tego samego dnia - jeszcze NIGDY tak nie było (z tym przynoszeniem pod drzwi ).
Jeżeli masz jakieś uwagi merytoryczne - wal śmiało, nie jestem nieomylny. Ale pozwolisz, że będę sam wybierał miejsce, gdzie chcę pisać, ok?

J

Jester ma rację - to temat pełen mitów i jak sie nie rozumie o co chodzi to lepiej nic nie kombinować. W tej chwili zmieniać ISO opłaca się tylko w dwóch przypadkach. Dla koloru żeby ustawić prawdziwe ISO jeśli producent "kręci" (np 320 dla NPH 400 lub 64 dla Velvii 50) - i nic nie wspominać o tym w labie. Drugi przypadek to B&W gdy z kalibracji filmu wyznaczymy własną czułość. W obu przypadkach ustawione realne ISO powinno być podporządkowane procesowi wywoływania i trzeba to zrobić świadomie. Był jeszcze trzeci wypadek - forsowanie na wyższą czułość - stosowane w dawnych czasach gdy nie było czułych filmów. Ale teraz mało sensowne, bo jakość wysokoczułych filmów się poprawiła.

EEEEE... pieprzyta troszku panowie (tak ogólnie mówię) . Każdy ma sporo racji, ale proponuje gotowe rozwiązania. Fakt jest taki że o forsowną wywojkę w labie który trzepie kasę głównie na cyfrze będzie trudno, ale jeśli znajdziemy lab o bardziej zaawansowanych aspiracjach, to da radę. W każdym większym mieście znajdzie się taki lab, a jak nie to można wysłać gdzieś, gdzie to zrobią tak jak chcemy. Fakt że są dostępne filmy w ogromnym przedziale ISO, ale czułość czułością, a efekty, efektami. Znam gościa który forsuje Fuji 800 na 1600 bo odpowiadają mu efekty i woli takie rozwiązanie niż stosowanie filmu ISO 1600. To kwestia podejścia i oczekiwań, dlatego jeśli ktoś chce spróbować to czemu nie? A laby jeszcze się znajdzie w tym kraju które dobrze przeforsują negatyw. Pozdrawiam

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

dnia 2007-11-03 10:34:48, użytkownik jezier_1 napisał(a): ... Im mniejszą czułość ustawisz tym mniejsze ziarno ci wyjdzie ale i spadnie kontrast, a im większą czułość ustawisz tym większe ziarno i większy kontrast.

A nie przypadkiem na odwrót.
ISO100 małe ziarno duży kontrast.....

Koniec ze skanowaniem negatywów.

możliwe bo często mi się to myli

problem w tym ze kolega mial juz wczesniej do czynienia z aparatami cyfrowymi i tylko zapytal co da zmiana w aparacie na klisze. wiec nie rozumiem odpowiedzi w stylu 'nie rob tego synu'.