Kwiatki z allegro

Mój faworyt dni ostatnich, bardzo mi się podobał, ale poległem w licytacji.
Minimum Palmos 9x12

Łódź okiem przechodnia

bavarsky napisał(a): NagovService napisał(a): Kiev 35 zawodny nie był, więc zachodni obywatel chętnie go sobie kupował za... No właśnie. Dwa razy miałem Minoxa 35, raz wersję GL, raz GT. I oba padły, W obu przypadkach układ odpowiedzialny za wyzwalanie migawki elektronicznej. Do tego Olympus XA swego czasu też mi padł... [przy wyzwalaniu migawki, zamiast 'kliku', załączał się timer, który po tych 10 czy 15 sekundach wyzwalał migawkę] pechowy jestem czy co?

Nic nie trwa wiecznie ... te modele Minoxa jak przysłowiowe "francuskie pieski", wymagały szczególnego traktowania. W większości przypadków usterki raczej prozaiczne- zimny lut na obwodach, klejenie listków migawki przez smar. Wystarczyła niewielka śniedź na stykach i migawka przestawała otwierać się.

facebook.com/NagovPhotoService

NagovService napisał(a): Kiev 35 zawodny nie był, więc zachodni obywatel chętnie go sobie kupował za...

No właśnie. Dwa razy miałem Minoxa 35, raz wersję GL, raz GT. I oba padły, W obu przypadkach układ odpowiedzialny za wyzwalanie migawki elektronicznej.

Do tego Olympus XA swego czasu też mi padł... [przy wyzwalaniu migawki, zamiast "kliku", załączał się timer, który po tych 10 czy 15 sekundach wyzwalał migawkę] pechowy jestem czy co?

bavarsky napisał(a): ... była Cosina CX-2. ...

A, tak, tak!
Chodziło mi właśnie o nią - z tym obrotowym zamykaniem obiektywu. Jak ją teraz zobaczyłem to skojarzyłem. To właśnie ją miałem.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): bavarsky napisał(a): Tatuś Tyle że to nie do końca prawda. Lomo LC-A nie było wzorowane na Minoxie. Wzorcem był Revue, nie pamiętam teraz modelu. Swego czasu nawet go miałem, z wyglądu jest podobny do LC-A.

Zgadzam się, informacja mija się z prawdą. Radzieccy "konstruktorzy" skopiowali Minoxa 35 do produkcji Kieva 35! (z przyczyn oczywistych z drobnymi zmianami): http://camerapedia.wikia.com/wiki/Kiev_35A

Swego czasu K35 robił wielką furorę w CCCP i po za granicami, co ciekawe również w RFN ;-) Kiev 35 zawodny nie był, więc zachodni obywatel chętnie go sobie kupował za... drobne z kieszeni. Bowiem w porównaniu z "oryginałem" Kiev kosztował o wiele taniej

facebook.com/NagovPhotoService

jac123 napisał(a):

Poczytawszy trochę zasobów w sieci stwierdzam iż ani Ja, ani Ty [chociaż byłeś bliżej], słowem obaj nie mamy racji.

Pierwowzorem dla aparatu ЛОМО-компакт-автомат, była Cosina CX-2.

Pod tzw. marką Revue kryła się natomiast oferta niemieckiego domu handlowego Quelle, dla którego pod tą nazwą decydowało się sprzedawać swoje aparaty wielu producentów sprzętu fotograficznego, jak Minolta, Rollei, Cosina itp.

Post był edytowany 2013-11-03 21:14:52

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Tyle że to nie do końca prawda.

Tego akurat byłem świadom. Natomiast nie do końca wydaje mi się iż któryś z modeli Revue był wzorcem dla sowietów. Chyba raczej chodzi o Minoltę AF-C.

Post był edytowany 2013-11-03 20:48:08

bavarsky napisał(a): Tatuś

Tyle że to nie do końca prawda. Lomo LC-A nie było wzorowane na Minoxie. Wzorcem był Revue, nie pamiętam teraz modelu. Swego czasu nawet go miałem, z wyglądu jest podobny do LC-A.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Tatuś

DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): - nie widzę większej różnicy Ja już dawno na to zwróciłem uwagę.

To wszystko zależy od sposobu przechowywania i rodzaju filmu i okresu przeterminowania.
Nie ma jednej racji.
Wczoraj skanowałem kodaka kolorowego niewiadomego pochodzenia z 2006 i różnicę dużą widzę między nim a świeżym.
Ale np. w przypadku BW, jeśli przeterminowanie wynosi do 15 lat i jest dobrze przechowywany większej różnicy nie widać.


Oczywiście pomijając uszczypliwą uwagę DAADa w stosunku do Janka

Post był edytowany 2013-11-03 10:30:16

DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): - nie widzę większej różnicy Ja już dawno na to zwróciłem uwagę.

Janeq-2010 napisał(a): - nie widzę większej różnicy

Ja już dawno na to zwróciłem uwagę.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

RagnarokIII napisał(a): NagovService napisał(a): Ale przesyłka nie tania... na jedno wychodzi Przesyłka kosztuje 10 pln. Przy zakupie 5 sztuk cena za film wyniesie 12,99, a przy zakupie 10 sztuk 11,99. Ja myślę że to niewiele i chyba się skuszę szczególnie że lubię ten film i uważam go za dużo lepszy od HP5+.

Kuba,
Od dawna robię na filmach FujiColor 100 (@PLN3.00/36) EquiColor 100 (@PLN1.00/36) i teraz na Solution 200 (@PLN1.76/36) - oczywiście po terminach - a w porównaniu do nowych, obecnie kupowanych i drogich - nie widzę większej różnicy

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

NagovService napisał(a): Ale przesyłka nie tania... na jedno wychodzi

Przesyłka kosztuje 10 pln.
Przy zakupie 5 sztuk cena za film wyniesie 12,99, a przy zakupie 10 sztuk 11,99.
Ja myślę że to niewiele i chyba się skuszę szczególnie że lubię ten film i uważam go za dużo lepszy od HP5+.

RagnarokIII napisał(a): Tanie Fomy 400: - filmy 120 - filmy 135

Ale przesyłka nie tania... na jedno wychodzi

facebook.com/NagovPhotoService

Powalający opis "Inni też to czytają."

Tanie Fomy 400:

- filmy 120

- filmy 135

Nie ma to jak błyskawiczna wysyłka

Nie chodzi oto, żeby gnioty robić ;)

UWAGA : wysyłka najszybciej dopiero po 26 czerwca