Kwiatki z allegro

Aparat pradziadka

takiego hai ou miała Frelcia. mimo że marny tryplet, to zdjęcia ostre i kontrastowe w miarę. podejrzewam, że mój żygul ma podobny obiektyw.

A na przykład ta Leica? Z winderem wygląda jak Transformers. Nie widziałem brzydszej. Sprzęt analogowy, a cena jak za rakietę kosmiczną. Czy ktoś potrafi wytłumaczyć tę niewspółmierność?

Wstęp do wątpienia

Ok, bardzo dziękuję

flickr

To jest jak się zdaje Seagul (czy Seagull) to taki chiński Rolleiflex, ale z tego co pamiętam oprócz fajnego wyglądu (prawie jak Rollek) raczej słaby - główny obiektyw to jakiś tryplet.

A czy ktoś może miał do czynienia z tym czymś?

flickr

Mariuszh napisał(a): Rozumiem flonidan, że tolerancja i zrozumienie potrzeb innych to Twoje drugie imię Ja np, pomimo że posiadam kilka 'analogów', i w tej chwili ŻADNEGO cyfrowego, zdecydowałem się na zakup tego szrotu/niewypału, jakim Twoim zdaniem jest np LX3 Panasonica vel Leici, bo to moim zdaniem doskonały do wielu zastosowań i potrzeb aparacik, wielkości paczki papierosów i robiący przy tym moim zdaniem bardzo przyzwoite zdjęcia.

Ja tylko wyraziłem swą opinię o "cudownych" pomysłach firmy leica,które niejednego wprawiły w zażenowanie.Ta firma chce zrobić sobie taką opinię jak obecny mercedes-no trudno.Mnie stać na leica ,ale ja szanuję swoje pieniądze i wiem ,że za 20000zł nie będę bulić za panasonica w środku.A szkła obecnie leici nie poprawią zdjęć bo w cyfrze wiemy ,że liczy się kilka czynników jeśli chodzi o jakość zdjęć.A co do mojej tolerancji to szybko oceniasz ludzi po paru zdaniach-ja się tak szybko nie obrażam na temat mojego sprzętu-strasznie tu niektórzy są obrażalscy.To tylko opinia-możesz się z nią nie zgadzać ,ale docinki w takim stylu to przesada.

Post był edytowany 2010-07-25 17:05:14

A dodaj do tego "szrotu" szkła leicy... Poza tym, jak ktoś ma analogowy system leicy, pewnie stać go na cyfrowe body, więc ma dwa w jednym. Jakie to proste

http://fotostopowicz.blogspot.com/

Rozumiem flonidan, że tolerancja i zrozumienie potrzeb innych to Twoje drugie imię
Ja np, pomimo że posiadam kilka "analogów", i w tej chwili ŻADNEGO cyfrowego, zdecydowałem się na zakup tego szrotu/niewypału, jakim Twoim zdaniem jest np LX3 Panasonica vel Leici, bo to moim zdaniem doskonały do wielu zastosowań i potrzeb aparacik, wielkości paczki papierosów i robiący przy tym moim zdaniem bardzo przyzwoite zdjęcia.

Tu nie chodzi o fenomen Leici,bo to klasa sama w sobie oczywiście w analogu.Niestety cyfra Leici to zupełny szrot i niewypał-jak ktoś chce mieć coś takiego to niech sobie kupi panasonica bo leica po fuzji z panasoniciem znakuje ich aparaty swoim logo.Niestety kto zna się na cyfrakach ten wie ,że to zupełne skundlenie się tej firmy i koniec legendy.Panasonic to słaba marka sama w sobie i jej wyroby cyfrowe nie są super osiągnięciami.Jak ktoś kupuje tak mierny aparat cyfrowy za takie pieniądze to chyba ma coś z głową albo cierpi na nadmiar forsy.Nowy Nikon nikon cyfrowy to osiągnięcie 32000 ISO bez szumów to klasa i koniec używania lamp błyskowych a leica dokonała krok do samozagłady totalnej czeka ją los minolty.

Nie rozumiem fenomenu Leici. Wygląda jak kompakt, kosztuje tyle, co samochód. Czy sama jakość równoważy tę niewspółmierność, czy dochodzą jeszcze inne, być może irracjonalne czynniki?

Wstęp do wątpienia

znak czasu, cholera, też nad tym się od dawna zastanawiam ;( To w sumie trochę smutne

jzl napisał(a): Cena minimalna wciąż nie została osiągnięta, ale licytujący się nie poddają.

Czy mi się wydaje, czy kupowanie cyfrowej Leici, to jak kupowanie Rolls Royce'a produkcji chińskiej.

Cena minimalna wciąż nie została osiągnięta, ale licytujący się nie poddają.

Wstęp do wątpienia

poszperałem i znalazłem po 2 złocisze już, czyli nie wychodzi jednak drogo.

za litową nie warto przepłacać, trzyma mniej więcej tyle samo co PX-28. GP 4LR44 w moim przypadku się nie sprawdzają, szybko padają, i prądu nie mają. ja wiedziałem, że tak będzie.

weesee napisał(a): a wiesz może jaka jest wydajność baterii? z braku dostępnej oryginalnej zapodałem 4x SR44, wyszło sporo taniej i działa, ale ciekawym jak z ekonomią.

Ja używam 6V baterii "4LR44" firmy GP (inne oznaczenia: 476A, A544, V4034PX, PX28A).
Tylko GP ma płaską charakterystykę napięcia w czasie (ENERGIZER ma pochyłą, spadającą).
Do kupienia na Allegro za 5,50 zł/szt - u sprzedającego z nickiem: DSTO

tak, px28, tylko nie mieli na miejscu, kazali czekać 2 dni, a sam nie do końca byłem pewien czy sprzęt sprawny. na miejscu mam taniej, po 18, albo wersję litową po 31.

czy dobrze kombinuję, że bakteria PX-28 (4SR44) tam bytuje? jeśli ta to rozglądnij się za PX-28 VARTY, mają ją w czarno-białe. ja tylko takie kupuję i nie narzekam. w Bronice wystarcza mnie na rok, a broniki używam dużo, tak dużo, że 4LR44 kończy się po 2 miesiącach.

a wiesz może jaka jest wydajność baterii? z braku dostępnej oryginalnej zapodałem 4x SR44, wyszło sporo taniej i działa, ale ciekawym jak z ekonomią.