Kwiatki z allegro

DAAD napisał(a): sut72 napisał(a): Poproszę rysunek pokazujący jak się zachowuje promień wędrujący przez filtr. Nie mam zdolności rysunkowych niemniej wiem, że promień zapieprza niesamowicie

Łoj - to zupełnie jak myśl Lenina....
Aż strach się bać...

sut72 napisał(a): Poproszę rysunek pokazujący jak się zachowuje promień wędrujący przez filtr.

Nie mam zdolności rysunkowych niemniej wiem, że promień zapieprza niesamowicie

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): sut72 - uruchom swoją niezaprzeczalną oraz niepodważalną inteligencję. Ustaw się na przeciwko lustra. Popatrz na niewątpliwie piękne, swoje odbicie w lustrze. To doświadczenie zmusiło Cię na popatrzenie na siebie, jednocześnie przez szybę lustra w obydwu kierunkach. Jak przez filtr założony przed i za obiektywem. Być może wcale nie ujrzysz swojego odbicia w lustrze, to z kolei może być wynikiem tego, że: A- jesteś wampirem. B- jesteś niewidomy. C- nie zapaliłeś światła w ciemnym pokoju.

No - dyskusja na poziomie. Nie ma co.
Poproszę rysunek pokazujący jak się zachowuje promień wędrujący przez filtr.

sut72 - uruchom swoją niezaprzeczalną oraz niepodważalną inteligencję.
Ustaw się na przeciwko lustra. Popatrz na niewątpliwie piękne, swoje odbicie w lustrze. To doświadczenie zmusiło Cię na popatrzenie na siebie, jednocześnie przez szybę lustra w obydwu kierunkach. Jak przez filtr założony przed i za obiektywem. Być może wcale nie ujrzysz swojego odbicia w lustrze, to z kolei może być wynikiem tego, że:
A- jesteś wampirem.
B- jesteś niewidomy.
C- nie zapaliłeś światła w ciemnym pokoju.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

implicite napisał(a): Czytam z zachwytem. Kolego, nie obraź się, nie wiem co bierzesz, ale bierz pół porcji, pomoże Ci to wyjść z błędnego koła tautologii.

Prozac. Pół tabletki rano.


A merytorycznie, to może ktoś poda jakieś uzasadnienie tezy odwrotnej, do przedstawionej przeze mnie?

sut72 napisał: Filtr ZAWSZE JEST elementem układu optycznego. Oczywiście tylko wtedy kiedy jest, bo jak go nie ma, to nie jest. Ale tu pozostaje kolejna kwestia, którą mógłbyś rozszerzyć łaskawie, czy jest jak jest z przodu, a nie ma jak jest z tyłu, czy na obyrtkę?

Czytam z zachwytem. Kolego, nie obraź się, nie wiem co bierzesz, ale bierz pół porcji, pomoże Ci to wyjść z błędnego koła tautologii.

Wstęp do wątpienia

DAAD napisał(a): No to wreszcie załapałeś

No to skoro twoerdzisz, że filry są tylko dodatkami do obiektywu, to Twoja dogłębna wiedza nie jest zbyt dogłębna. Filtr ZAWSZE JEST elementem układu optycznego.
Oczywiście tylko wtedy kiedy jest, bo jak go nie ma, to nie jest. Ale tu pozostaje kolejna kwestia, którą mógłbyś rozszerzyć łaskawie, czy jest jak jest z przodu, a nie ma jak jest z tyłu, czy na obyrtkę?

No to wreszcie załapałeś

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Ano szkoda Nie jest ważne gdzie jest filtr, przed, w środku czy też za układem optycznym. Filtr działa zawsze zgodnie z jego przeznaczeniem i basta.

Niewiele jesteś w stanie wyjaśnić, a liczyłem na jakąś "mądrą głowę".
Bo rozumiem z Twojego wywodu, że filtr jest tylko dodatkiem do obiektywu, zupełnie się nie liczącym. Oczywiście prócz działania zgodnie z przeznaczeniem.

Prawidłowa nazwa powinna być np: Zorkij Kriegsmarine - pisane cyrylicą, bo jak to może być żeby nawet bolszewicki sprzęt (który zresztą bardzo lubię) sam przechrzcił się na faszystkowski .
Swoją drogą to powinno być ścigane przynajmniej trochę czyli chociaż tak jak handel fałszywymi numizmatykami.

jakis czas temu jakis lejen kupil taka "leike" za 300 zl - w drewnianej okleinie w dodatku

Lightstream

a ja stałem się posiadaczem pudła przedwojennych zdjęć, do tego album z fotografiami Berlina, autorstwa Heinricha Zille, z pierwszych lat XXw.

Wysyp lejków na allegro: 1 i 2 Cuda zza Buga dosłownie

Łódź okiem przechodnia

DAAD napisał(a): Ano szkoda Nie jest ważne gdzie jest filtr, przed, w środku czy też za układem optycznym. Filtr działa zawsze zgodnie z jego przeznaczeniem i basta.

No dobrze, ale wyjaśnij mi proszę w takim razie jakie jest przeznaczenie filtru i jak on działa w układzie optycznym?

maciusza666 napisał: rybka Pierwszy raz widzę, żeby obiektyw miał wbudowane filtry, a przewidywalna ostrość tego szkła podcina mi żyły.

widać mało w życiu widziałeś przez mgłę z jaru.
ten canon ma filtry wsuwane, to ta wystająca płytka przed mocowaniem.

Ano szkoda
Nie jest ważne gdzie jest filtr, przed, w środku czy też za układem optycznym. Filtr działa zawsze zgodnie z jego przeznaczeniem i basta.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Szkoda, myślałem że czegoś się dowiem, a jak doszło do konkretów, to cisza....

DAAD napisał(a): Ja pierniczę ale dedukcja jakby go nie było, to by go nie było

DEDukcja, czy DAADukcja....?
Dad ys ze kłeszczn....


Dodałem:
To w końcu jak to jest - biorą udział w odwzorowaniu, czy nie biorą - te filtry?
Z tyłu te filtry. Bo jak z przodu, to podobno DEADukcja....

Post był edytowany 2011-04-15 22:57:54

filozof97 napisał(a): wydaje mi się, że jedyne, co miało wbudowane filtry było powiększalnikowe, i zwało się Janpol Color, aka Jantar Color, tudzież jakiś japiszon na licencji PZO.

Były obiektywy z wbudowanymi filtrami - np. niektóre stare Nikkory o bardzo długich czy krótkich ogniskowych (w rodzaju 8 mm czy 1000 mm) miewały rewolwery z tylnymi filtrami.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

filtr z tylu to tak jakby go z przodu nie bylo

Lightstream