Na prf polecali. Ma niską rozdzielczość, ale jest dobry.

Post był edytowany 2007-09-26 13:49:58

generalnie, 2700 != niska rozdzielczość - to wychodzi jakiś 10Mpix nie przesadzajmy, starczy jak na domorosłego artystę fotografii, bardziej interesi mnie jakość kolorów, ostrość, interface użytkownika, współpraca z XP i czas użytkowania zanim się rozsypie w drzazgi.
I uprzedzając - interesuje mnie tylko małyobrazek.

Życie to nie próba generalna, a zdjęcia robi się okiem

Jeśli w granicach 1000 zł i z ICE to chyba warto.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

prosze Was nie przeliczajcie rozdzielczości skanera na pixele bo nie o to w tym chodz Dpi moi drodzy, dpi...

Post był edytowany 2007-09-26 15:29:16

Ale chyba właśnie chodzi o 2700 dpi...?

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Chodzi mi o cytat "generalnie, 2700 != niska rozdzielczość - to wychodzi jakiś 10Mpix" a dodam to bardzo dobry sprzet kosztowało to kiedyś za nowości 7 tys, mozna podłaczyć silverfasta. fakt, że teraz coolscany mają już 4000 dpi optycznej no ale i kosztują odpowiednio ja bym brał tak jak mówi Flawiusz do 1000zł. Pozdrawiam

Minolty wyciągają z małego obrazka 40 MP i trzeba naprawdę zajebiście naświetlonego (ostro!) filmu by taka rozdzielczość miała sens, ale jak trafi się taka klatka to po prostu baja Ja na dzień dzisiejszy zastanawiam się nad skanerem do odbitek B&W i tu jest raczej cienko...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Chodzi mi o to że chcę publikować skany B&W z odbitek i do tego potrzebny jest dobry, płaski skaner który przeniesie obraz z odbitki z jak najmniejszą utratą jakości. Jeśli zaś chodzi o skany z filmów to nie ma wyspecjalizowanych urządzeń osobno do negatywów B&W, kolorowych i slajdów. Po prostu są skanery do filmów. Tyle tylko że panuje opinia jakoby srebrowe negatywy B&W kiepsko się skanowały. Nie potwierdzę tego, ani nie zaprzeczę bo nie sprawdzałem.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

też spotkałem się z taką opinią, a że nie jestem specjalistą od skanerów, to pytam

Życie to nie próba generalna, a zdjęcia robi się okiem

Witam Wszystkich po urlopie.
A teraz przejdźmy od słów do czynów.
Niestety ale to prawda, że filmy cz-b się nędznie skanują. Mnie na Neopanie 400 wołanym drobnoziarniście po zeskanowaniu wyszło ziarno grochu że hej. Wystarczy popatrzeć na cz-b zdjęcie, które rzuciłem do galerii (ten dziwny kwiatek), który jest tak ziarnisty jak serek wiejski. Mogę zapewnić, że na odbitce ziarna nie widać (18x30). Aha, im gęściejszy negatyw, tym skan bardziej ziarnisty ogólnie rzecz biorąc. Pozdrawiam.

A ktoś miał styczność z Nikonem LS-20E ? Warto za 200zł ? Czy moze lepiej dolozyc na płaskiego 4400f ?

..::everything is wrong::..