Portal Stowarzyszenia Miłośników Aparatów Tradycyjnych

Paskudna Foma 400

FL Flawiusz • 24-09-2007 22:01

Jak w temacie. Kupiłem Fomę 400, zapakowałem do Mjukaczu, wytrzaskałem, wywołałem w chemii Fomy zgodnie z recepturą. Robię odbitki w ciemni i... takiego paskudnego ziarna to jeszcze nie widziałem. Nie tylko wielkie, ale i poszarpane/niejednorodne, bleee... Czy ten film tak ma, czy może jednak coś spierniczyłem??? Dodam że Ilford Pan 400 wypada o wieeeeeele lepiej...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Komentarze

feurstick

24-09-2007 22:02

coś było nie tak

Flawiusz

24-09-2007 22:09

Czyli nie rezygnować z fomy???

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

feurstick

24-09-2007 22:21

No ja bym jeszcze popróbował czasami używam 400 i u mnie jakoś była lepsza niż na panie. Popatrz u mnie na foty np zebry to foma 400

Post był edytowany 2007-09-24 22:22:51

romek

25-09-2007 00:20

a jaka chemia dokladnie? moze sprobuj jak foma to fomadon r09.

Mefir

25-09-2007 06:53

Ja fome mocze w FOMADON LQN 1+10 9min.,obrót co 1min. Jest OK!!!

Post był edytowany 2007-09-25 13:16:17

Koniec ze skanowaniem negatywów.

Flawiusz

25-09-2007 13:19

Fomadon LQN 1:10 i zgodnie z e wskazówkami na etykiecie, a jednak coś nie tak...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Flawiusz

25-09-2007 13:20

Acha, też jakieś 9 minut, tyle że kręcę dość ostro koreksem. W ILFORDZIE PAN 400 ostre kręcenie było OK...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

usunięty

25-09-2007 14:03

Foma 400 ma duże ziarno i nic z tym nie zrobisz. Robiłem już kiedyś na niej i bardzo się zawiodłem.

Flawiusz

25-09-2007 14:41

No więc jak to w końcu jest???

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

romek

25-09-2007 14:45

takie ze fomapan 400 to ziarnisty negatyw i jezeli nie lubisz duzego ziarna to nie stosuj go z gruboziarnistym wywolywaczem lnq uwazam ze z r09 lub perceptolem mozna uzyskac calkiem ladne ziarno w 'normie' pzdr.

karol

25-09-2007 15:30

W fomie raczej ziarno nie jest az tak wielkie, moze cos nie tak zrobiles? Moze pęcherzyki powietrza były na filmie? Zbyt gwałtownie i za często napier.. tym koreksem? Albo trafił Ci sie jakis wadliwy film? Przyczyn moze być wiele. Jaki to był wywoływacz?

Post był edytowany 2007-09-25 15:31:49

..::everything is wrong::..

Flawiusz

25-09-2007 16:23

Już pisałem : Fomadon LQN 1:10.

Ale może Romek ma rację, może do tego filmu lepiej brać inną chemię.

Acha, jeszcze powiedzcie jaki wpływ na negatyw może mieć szybkie lub wolne, albo częste lub nieczęste kręcenie koreksem? Ja dość ostro (szybko) kręcę w nierównych odstępach czasu, ale ogólnie przez około 1/3 - 1/2 czasu wołania.

I drugie pytanie: czy zbyt długa kąpiel w utrwalaczu może coś spaprać?

Dzięki.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Mefir

26-09-2007 07:01

Częste mieszanie koreksem przyspiesza wołanie neg.Ja osobiście stosuje metode odwracania raz na min.Przetrzymanie w kąpieli utrwal. nie powin no nic popsuć(przynajmniej Ja nic o tym nie wiem).Natomiast musisz uważać na zwilżacz(jeżeli go oczywiście stosujesz).Zbyt długie moczenie może powyginać neg.
Możliwe, że zd. są lekko prześwietlone i stąd ziarno.

Post był edytowany 2007-09-26 09:07:52

Koniec ze skanowaniem negatywów.

Flawiusz

26-09-2007 10:20

Nie możliwe by wszystkie fotki były aż tak prześwietlone. Automatyka Mjukaczu zwłaszcza z punktowym pomiarem naświetla zazwyczaj dobrze. Ponadto idzie nie tylko o wielkość ziarna, ale przede wszystkim o to że jest paskudne - poszarpane i niejednorodne.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

NIP:	8481874678
REGON:	383088080
Rok założenia:	2019

Paskudna Foma 400

Komentarze

Dodaj odpowiedź