Hm z odbitek powiadasz. Lepiej chyba z negatywu ale ok z odbitek to: lepiej z matowego, do wielkości a4 (zresztą zależy jak dużą odbitkę skanujesz i co chcesz robić z tym skanem) w 300 dpi.

Jeśli idzie o skany z negatywu to zawsze jest wskazana taka rozdzielczość która wyzyska z filmu max. jakości. Z małego obrazka dobrej jakości to będzie około 20MP lub więcej, a na pewno nie mniej niż 12MP. Nie licz jednak na wypasioną jakość z "labów dla ludu", no chyba że Tobie wystarczy (wielu się nie skarży).
Jeśli idzie o skany z odbitki to ja jednak wolał bym z błyszczącego papieru. Błyszcząca powierzchnia jest bardziej jednorodna/płaska i ma lepszy współczynnik załamania światła. Skaner skanuje linia po linii i jeśli nie masz pozaginanej odbitki i dobrze ją dociśniesz do skanera (np. książką) to nie musisz się obawiać dziwnych odblasków itd. Ponadto odbitka musi być czyściutka i szyba skanera też. Inaczej odbitka przyklei się do szyby i mogą powstać dziwne efekty, np. słoje. Jeśli chodzi o format odbitki to im większa tym lepiej. Natomiast wszystko się rozbija o jakość skanera. Niewiele jest skanerów które naprawdę dobrze (ostro) skanują. Te najtańsze mają plastikowy obiektyw bez powłok. Te ze szklanym obiektywem i powłokami często też dają możliwość ustawiania ostrości o ile dostaniesz się do środka. Jednak takie skanery są dość drogie. Ze starszych i nie za drogich z dobrymi obiektywami są AGFY z łączem SCSI.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Agfa duoscan tez poluję

Zdecydowanie błyszcząca odbitka.
Co do Agfy, bardzo polecam Arcusa 1200. Skanowanie bez szyby negatywów i slajdów do formatu 4x5 cala w rozdzielczości optycznej 1200x2400 dpi. W rzeczywistości skaner skanuje 2400 x 2400 dpi, bo interpoluje 1200 do 2400. Średni format po zeskanowaniu 5000x5000 pikseli, co daje możliwość robienia odbitek 40x40 cm w 300 dpi