fotografia tradycyjna - a jednak

no i mam dylemat natury moralnej...
czy taka ingerencja w obraz pozwala mówic dalej, że to fotografia tradycyjna? Ot, tyklo kilka badyli i jedno drzewo w oddali wygumkowałem... no, mogłem także badyle wyrwać, drzewo wysiekierować, albo... albo nie robic zdjęcia, które z założenia wymagać będzie retuszu...





no i bądź tu człowiegu mądry...

Post był edytowany 2007-11-01 15:52:03

"Jesli moze byc jakis inny powod to chetnie go poznam"

dobra dodajmy ograniczenia finansowe

chociaz...
jakie hobby jest tanie???

"Chyba nikt kto ma w glowie wszystko na miejscu, potrafi wywolywac ciemniowo nie przezuca sie z wlasnego wyboru na program komputerowy"

"Ja tak zrobiłem stara ciemnia się rozleciała i to dosłownie nowej nie kupuje bo forsy brak..."

Wiec to raczej nie jest Z WLASNEGO WYBORU.

Post był edytowany 2007-09-18 21:06:34

ja chcę puroporowy rower! by zabrał mnie na ramie... tam gdzie sobie świeci tysiącpięćsetsto gwiazd

"Nie przesadzaj, nie potrzebne Ci od razu studio fotograficzne..." ach właśnie o tym marzę taki komplecik ze dwa duże i jedno małe pomieszczenie,pełny zestaw sprzętu do ciemni komplet lamp studyjnych ,ekrany,softbox'y ,maszynki do dymu i baniek mydlanych,komplet modelek ,ze cztery zestawy aparatów średnioformatowych z osprzętem tylko cholera nie mam drobnych na te wydatki

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

dnia 2007-09-17 19:02:10, użytkownik piotrrodzoch napisał(a): moim zdaniem to kwestia 2 czynnikow - umiejetnosci i checi.

Dokładnie, a nawet z naciskiem na to drugie.

the man who wasn't there

Ludzie ja nie pisałem o zrobieniu odbitki za 1000 zł tylko stworzeniu w warunkach DOMOWYCH pracy przedstawionej poniżej metodami ciemniowymi z 11 odzielnych zdjęć.
Tego się nie da zrobić taniej.

dnia 2007-09-17 16:59:35, użytkownik fernando napisał(a): 'Fernando, nie zgodzę się - podstawowy sprzet do ciemni kupisz pewnie za mniej niż 100 zł' tak owszem ale ja pisałem o pełnym wyposażeniu i nowym nie miałem na myśli starego zdezelowanego np.KROKUSA który gruchnie przy pierwszy dotknięciu

Nie przesadzaj, nie potrzebne Ci od razu studio fotograficzne żeby wywoływać zdjęcia. Mam do tej pory krokusa i z pewnością nie gruchnie on od pierwszego dotknięcia, jasne że to właściwie zabytek ale swoją rolę spełni tak jak każdy inny powiększalnik. 'Pełne wyposażenie' to pojęcie względne, każdy co innego przez to będzie rozumiał.

the man who wasn't there

"...ale nie pisz ze zrobienie odbitki kosztuje 1000zł..." to nie ja napisałem
P.S. odbiło od tematu teraz będziemy się bić i tarzać w błocie

Post był edytowany 2007-09-17 19:21:03

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

no skaner jest trochę słaby, a ja nie obrabiam zdjęć na komputerze i dlatego wyglądają jak wyglądają, poprostu nie lubie komputerów;D

Post był edytowany 2007-09-17 19:06:20

fernando. nie napisales ze uwgzledniasz w cenie zakup sprzetu itp itd . tak czy siak bylo juz pisane ze trzeba miec tylko maskownice i podstawowy sprzet.

a co do krokusow... powiem ci ze bardziej wole siedziec przy krokusie bez glowicy filtracyjnej, bo na uczelni mam magnifaxy i biorac pod uwage przy wywolywaniu b&w wole krokusa... moim zdaniem to kwestia 2 czynnikow - umiejetnosci i checi. jak ty chcesz tylko i wylacznie wszystko nowe i cacy i uzyjesz 2 4 razy to ok. ale nie pisz ze zrobienie odbitki kosztuje 1000zl :P :P :P z moim mentorem robilismy odbitke 1,5 x 1,5 ... nie pytaj ile kosztowala :P

granicą obiektywności jest nasz gust

Jezier, to co piszesz to przegięcie w drugą stronę... w Twojej galerii widać ten zwykły skaner bez obróbki. Wybacz, ale poziom techniczny Twoich prac odpowiada temu jaki miała poligrafia polska w czasach PRLu.

Post był edytowany 2007-09-17 17:13:38

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

ja nie obrabiam w żaden sposób zdjęć na komputerze a skanuje na zwykłym skanarze;D

"Fernando, nie zgodzę się - podstawowy sprzet do ciemni kupisz pewnie za mniej niż 100 zł" tak owszem ale ja pisałem o pełnym wyposażeniu i nowym nie miałem na myśli starego zdezelowanego np.KROKUSA który gruchnie przy pierwszy dotknięciu Nie zwykłem kupować "eścia " letnich sprzętów.Jak bym miał kase to pewnie by sobie kupił nówki.Swoją drogą co będę czarował mam i analoga i cyfrę a komputer nadaje się do obu A no i ne robię powiększeń 60x60 max 20x30 i to mi wystarczy.

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Chyba nikt kto ma w glowie wszystko na miejscu, potrafi wywolywac ciemniowo nie przezuca sie z wlasnego wyboru na program komputerowy.

W tym roku spędziłem w domu (gdzie mam sprzęt ciemniowy) w sumie koło miesiąca - ciemnię miałem czas rozłożyć tylko raz. Gdyby nie to że w przyszłym roku będe miał więcej czasu, to już dawno bym wszystko sprzedał i kupił sobie drukarkę.

Diaskop, profesjonalne laby posiadające powiększalniki nie policzą Ci 300 zł za chemię. Mają też komputerowo sterowane wywoływarki, więc utrzymanie parametrów chemii oraz czasów kąpieli nie stanowi problemu o ile maszyna jest dobrze skalibrowana. Nie wiem tylko ile policzyli by za włożoną pracę, ale pamiętaj że stopień kontroli w PS znacznie przewyższa to co robisz w ciemni, zwłaszcza gdy to komuś zlecisz.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

dnia 2007-09-17 15:26:31, użytkownik fernando napisał(a): za Piotrem 1000 pln to stanowczo przesada.Gdyby tak było to pierdole robotę we własnym zakresie i idę do profesjonalnego studia i tam robią to za góra 70pln zadzwoniłem do jednego i podali mi przybliżoną cenę

70 zł to cena WYDRUKU, nie odbitki przez powiększalnik na PAPIERZE FOTOGRAFICZNYM. Poza tym ja nie mówię o wydruku właśnie tylko zrobienie takiej pracy od podstaw w ciemni z nałożenia na siebie 11 odzielnych zdjęć.
Sama ilość chemii w procesie wywołania paieru w formacie 60 x 60 cm to koszt około 300zł. Proces barwnego wywołania wymaga ścisłych temperatur, które utrzymują specjane grzałki. Więc nie wiem gdzie te 70zł.

dnia 2007-09-17 14:43:35, użytkownik fernando napisał(a): ... nowej nie kupuje bo forsy brak więc uznałem,że komputer jest rozsądnym rozwiązaniem.

Fernando, nie zgodzę się - podstawowy sprzet do ciemni kupisz pewnie za mniej niż 100 zł, tak naprawdę potrzebny jest tylko powiększalnik i maskownica, ze trzy kuwety i może lampa ciemniowa, kiedyś jak się zachłysnąłem ciemnią to miałem tylko powiększalnik beta z demobilu i dwie kuwety, maskownicę skleiłem z bloku kartonowego i bawiłem się w zaciemnionej łazience.

the man who wasn't there

Ja w ogóle nie bawię się w skanowanie, a jak miałem umieścić tutaj to absolutnie nic nie zmieniałem.Poprostu zeskanowałem. Jakiekolwiek ingerencje już są dla mnie "niepolityczne"

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

za Piotrem 1000 pln to stanowczo przesada.Gdyby tak było to pierdole robotę we własnym zakresie i idę do profesjonalnego studia i tam robią to za góra 70pln zadzwoniłem do jednego i podali mi przybliżoną cenę

Post był edytowany 2007-09-17 15:27:28

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

dnia 2007-09-17 14:38:15, użytkownik piotrrodzoch napisał(a): 'koszt wykonania w warunkach amatorskich przekroczy 1000PLN' wybacz ale wiekszej glupoty nigdy nie przeczytalem jeszcze w zyciu. zgodzilbym sie bez jednego zera i 50%

To dawaj przykład wykonania tego w ciemni w warunkach domowych, odbitka 60 x 60 cm - kolor. I zmieść się w 100zł.
Pamiętaj, ze musisz nałożyć 11 warstw innych obrazów na ten papier.

Post był edytowany 2007-09-17 14:58:29