Możnaby próbować specjalnymi preparatami odnawiającymi ale wątpie w efekt. Taki obiektyw trzeba często czyścić bo każda drobinka jaka siądzie będzie widoczna na zdjęciu. Miałem coś takiego w Porst'cie 55/1.8. Wkońcu musiałem sie go pozbyć.

Poczekaj kilkadziesiąt lat - sama się zregeneruje A póki co załóż osłonę, nie rób pod słońce i będzie ok. A co do czyszczenia to co mają wspólnego paproszki z warstwami odblaskowymi? Czy są wartwy czy nie to paproszki i tak prawie nic nie przeszkadzają.

Już sobie poradziłem, zdarłem uszkodzoną i położyłem nową, wyszła duuużo lepiej od firmowej.



Powłoka sama się nie zregeneruje nawet za 1000 lat.

Post był edytowany 2007-09-16 22:07:24

Widzałem taki płyn do regeneracji powłok na allegro

Powłoki nałożyłem chemicznie.
Razem z kolegą opracowałem metodę chemicznego nakładania powłok wielowarstwowych i mamy w planie produkcję i sprzedaż zestawów do nakładania powłok, na przeszkodzie stoi tylko uproszczenie procesu i opracowanie prostego sposobu określania współczynnika załamania światła, co jest konieczne dla uzyskania powłoki o dobrych parametrach.

A co do tego płynu nigdy czegoś takiego nie widziałem, a chętnie poznał bym zasadę działania.
Nigdzie nie mogłem znaleść nic o płynach do regeneracji powłok, więc albo ktoś kto wystawiał ten płyn na allegro był oszustem albo wymyślił coś co regeneruje powłoki.

Bajer - o chemicznym nakładaniu jeszcze nie słyszałem w warunkach domowych. Te płyny na allegro to są co najwyżej do powłok... lakierniczych

Nie jestem dobry z chemii ale jeżeli to prawda (w co chyba wybacz wątpie ale zawsze miło się jednak zaskoczyć) to powinni Cię przyjąc odrazu do działu elek w canonie jeżeli takie rzeczy strzelasz w jeden dzień na chacie to co byś zrobił w wypasionym laboratorium

...i co oznacza 'wyszlo lepiej od firmowej'? czy juz pracownicy zeissa maja zdzierac ichnie powloki i ustawiac sie do ciebie w kolejce? a pytam o proste rzeczy, co oznacza w tym kontekscie slowo 'lepiej' i 'firmowej'. Zwlaszcza ze jezli dobrze kombinuje to nakladanie nowej powloki na stara zwlasza 'uszkodzona' to o kant dupy rozbic, chyba ze zalezy ci tylko na wciskaniu ludziom kitu i braniu za to pieniedzy. a nie wierze w technologie dzieki ktorej przecietny zjadacz chleba moglby bezpiecznie usunac powloki antyrefleksyjno-hydrofobowe ze swojego obiektywu i nie wierze w przystepna technologie 'zrob to sam w domowym zaciszu' ktora zapewniala by jakosc wlasciwosci optycznych porownywalnych do tego co oferuja laboratoria koncernow fotoopycznych (nawet jezeli brali bysmy technologie stosowane 20 lat temu). Profesjonalni optycy oferuja prozniowe uszlachetnianie soczewek przez napylanie w ustandaryzowanym w pelni kontrolowanym procesie, takie uslugi mozna zlecic w paru miejscach w polsce. lecz w galezi jaka jest fotografia nikt raczej nie decyduje sie na tego typu zabiegi i idzie za tym pewnie pare powodow jezeli by sie zastanowic chwile. Nie rozumiem wiec jaka miala by byc grupa docelowa odbiorcow dla waszego wynalazku chyba ze zrobiliscie tez wechikul czasu. Jak dla mnie mowa conajwyzej o gadzecie. A moze ja jestem zbyt duzym sceptykiem? Z ciekawoscia czekam na konkretne efekty i trzymam kciuk.

pozdrawiam serdecznie

Post był edytowany 2007-09-19 02:22:33

Że "wyszło lepiej od firmowej" znaczy że powłoka nałożona chemicznie odbija mniej światła od tej firmowej.
NIE ROBIĘ SOBIE JAJ!!!
Największe osiągnięcia mam w dziedzinie metalurgii, ale ostatnio pracowałem nad powłokami na szkle (a nie na metalu jak zwykle) z bardzo dobrym skutkiem.
A wasza nie wiedza ignorancja i przekonanie o własnej nieomylności jest żałosne.
A co do wynalazków 5 lat temu nikt nie marzył o spoiwach lutowniczych do aluminium które tworzą trwałą spoinę wytrzymalszą od spawu i są stosowane bez żadnych topników.
Obecnie takie luty są ogólnie dostępne, cieszą się wzięciem i można na nich zarobić.
Mam nadzieje że z tym nakładaniem powłok będzie podobnie.
Przy nakładaniu nowej powłoki należy zawsze usunąć starą mechanicznie, mi to zajęło 5 godzin bo nie miałem chwilowo dostępu do maszyn.
A czy będzie można nakładać takie powłoki samemu w domu jedno warstwowe bez najmniejszego problemu już teraz, a wielo warstwowe po rozwiązaniu dwóch problemów mam nadzieje że w ciągu trzech miesięcy uda się wyeliminować wszystkie problemy i uprościć proces.

Mam dwa pytania, czym stara powłoka została usunięta i czym nałożyłeś nową?

A to przepraszam i uchylam kapcylinder przed waściem, ale napisałeś to w stylu ucznia liceum, któremu udało się w probówce "zrobić różowy beton" (cytat autentyczny). Gdybyś od razu napisał czym się zajmujesz, to byśmy nie jeździli po Tobie, jak po łysej kobyle. Także szacunek i respekt.

Full respect, ale czym zdrapałeś stare powłoki?

No cóż, daruj ale nie sądzę by twój wynalazek spowodował jakiś przełom. Jakoś nie sądzę by problem konieczności regeneracji czy nakładania nowych powłok był na tyle powszechny byś zbił na tym majątek. Ponadto nie sądzę aby Twoje powłoki kładzione w kuchni mogły konkurować z tymi nakładanymi w fabrykach optycznych. Kiedyś powłoki były natryskiwane lub naparowywane na elementy optyczne. Obecnie powłoki nakłada się w strumieniu elektronów aby zapewnić możliwie idealne ułożenie kryształów w celu właściwego ukierunkowania światła. Nie wiem oczywiście jak się to dokładnie odbywa, (Ty pewnie łatwiej to zrozumiesz), ale tego w warunkach domowych się nie zrobi... Ale podziwiam takich zapaleńców. Sam czasem lubię pokombinować, ale bardziej w kwestii mechaniki. Poza tym POWODZENIA!!!

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Powłokę zeszlifowałem przy użyciu kształtki z masy epoksydowej i proszku korundowego.
A powłoki nałożyłem poprzez naparowanie cieczy i rozpylenie roztworów na powierzchnię soczewki.
Ale można również wymoczyć soczewkę w kilku roztworach (faza prób).
Obecnie powłoki się najczęściej naparowuje się próżniowo stosowane jest też nakładanie z roztworów ale jest to metoda od której się odchodzi ze względu na wyższe koszty.
Tylko niektóre typy powłok nakłada się np. za pomocą działa elektronowego.

A wiesz może dlaczego powłoki na polskich obiektywach są takie słabe? Skoro Ty jesteś w stanie zrobić coś lepszego niemal domowymi metodami to dla czego goście w PZO nie zechcieli bardziej się postarać? Czy to tylko kwestia "tamtych czasów"? Testy optyki np. STARTA 66 wykazały że jakość szkła optycznego i soczewek była całkiem niezła, ale słabe powłoki nie dają rady pod światło...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

To przede wszystkim kwestia kosztów i czasu potrzebnego na nałożenie powłoki, kiedyś nie przywiązywano takiej wagi do rodzaju powłok AR a dzisiaj ich znaczenie jest przeceniane.
Z tymi domowymi sposobami to się trochę mylisz.

Post był edytowany 2007-09-21 23:44:59

wielki respect dla ciebie za te powłoki, małokto potrafiłby to zrobić.

Wiatm,

Mam kilka starych obiektywów bez powłok (konstrukcje 8-soczewkowe) i chciałbym zlecić nałożenie na soczewki powłok, po jednej, wiecie może gdzie i kto w Polsce wykona to profesjonalnie, i ile taka usługa kosztuje?