CZY IDZIESZ NA WYBORY?!?

janus napisał(a): W roku 1849 roku Henry David Thoreau napisał swoje 'Obywatelskie nieposłuszeństwo'. (...)

To ten, ktory swiadomie zamieszkal w lesie, zeby czerpac zycia istote..

Ja pojde na wybory bo moi rodzice jeszcze w Polsce mieszkajaa a nie zycze im wojen z Rosja i z Niemcami. Ani upamietniana katastrofy komunikacyjnej na kazdym kroku.

a ja z pełną premedytacją nie wezmę udziału w tej szopce, bo i po co? skończy się tak jak zawsze po wyborach:

yoonson napisał(a): a ja z tego samego powodu jestem za anarchią

ja też, ale do tego trzeba myślącej jednostki,niestety większość ma z tym poważne problemy

WoWa napisał(a): DAAD napisał(a): A ja idę, muszę jednemu kurduplowi przeszkodzić, by się do rządu nie dorwał Tak jest! Kurduplom - żołnierskie nie!!!

żołnierskie nie brzmi: nie i ch....!

rbit9n napisał(a): w Rosji na kartach wyborczych, było kiedyś jedno okienko podpisane "przeciwko wszystkim" i oznaczał, że obywatel nie widzi nikogo ciekawego na karcie do głosowania.

u nas nie przejdzie, choć przydało by się.

janus ja tez kliknąłem spam.
Edit: a jeśli nie umiesz równie spazmatycznie odeprzeć moich argumentów i argumentów Taedy, to znaczy, że przyznajesz mi rację

Post był edytowany 2011-10-05 15:49:08

z tego wynikła historia niezwykła...

Maciusza, właśnie zgłosiłem Twój spazmatyczny wywód jako spam i mam nadzieję, że coś z tego wyniknie.

Ludzie! macie wziąć udział w ankiecie. A nie bredzić jak w TVN

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

___

implicite napisał(a): taeda napisał: Po pierwsze: żadne chodzenie na wybory nie ma sensu, bo wyniki są dowolnie fałszowane w trybie obsługi cyfrowej. Masz dowody? Bez nich Twoje twierdzenie jest nic nie warte. taeda napisał także: Po drugie: Ten kraj jest od 20 lat w niewoli i nie jest wogóle samodzielny i suwerenny. W czyjej jesteśmy niewoli i dlaczego Ty o tym wiesz, a my nie wiemy? taeda napisał jeszcze: Po trzecie: Metodą na zmiany nie jest jakiekolwiek głosowanie, lecz wojna światowa. Bzdura. Wojen światowych było jak dotąd dwie, a zmiany, choć wolno, wciąż następują. dobrze poinformowany taeda napisał też: Sterowanie idzie w banków USA i ze strony tamtejszej finansjery. Jak na początku: dowody? taeda obwieścił na koniec: Wybieranie figurantów w Polsce nie ma znaczenia. Gdy wybór jest niewłaściwy \-\-to się rozwala samolot i jest spokój. Nawet, jeżeli 'wiadomo kto' stał za rozwaleniem wiadomego samolotu, to śledztwo wciąż trwa, a twardych dowodów brak. A może jesteś z tych dobrze poinformowanych? Bo jeżeli nie, to jesteś zwykłym oszczercą. Przepraszam wszystkich, że karmię trolla, ale po pierwsze, sprawa jest osobista. Taki bełkot stanowi afront dla mojej zdolności analizowania danych, więc musiałem zareagować. Urażona duma? Być może. Po drugie, jestem najzupełniej przekonany, że Taeda nie ma nic na poparcie swoich słów, więc karma zamieni się w truciznę. Taeda, kiedy piszesz na tematy związane z fotografią, czytam Cię z zainteresowaniem i przyjemnością. Ale kiedy zamieniasz się w rewolucjonistę, nie potrafię Cię odróżnić od pałki, którą wymachujesz. Szkoda.

To ja też coś muszę dopisać. Nie rozumiemy się bo sprzyjasz środowisku lewackiemu, osobiście bardzo nie lubię i lewactwa i lewaków i lewicowości i lewicy i proszę nie pisać, że to nie to samo. Jeśli chodzi o szczyt bełkotu, to bardzo łatwo Cię zripostować Panie implicite.
1.Wyniki na pewno są fałszowane. Dowód, proszę bardzo. Urzędy i agendy statystyczne pokazują na miesiąc przed wyborami szacowany wynik: Kaczyński 22%, Tusk 38%. Tydzień później wyniki są następujące: Kaczyński 25%, tusk 37%. I tak do dnia wyborów. Potem okazuje się, że Kaczyński dysponował 28% głosów, a Tusk 32%. Żyję w innym świecie, czy ci lidzie co tydzień zmieniają orientację polityczną? Skoro urzędy statystyczne zakłamują dane by zmobilizować lud do głosowania na słuszną partię, nie można tego zrobić na szczeblu rządowym? P.S.- Łukaszenka co kadencję ma w wyborach szacowany wynik 99% na wygraną, czy to też jest bełkot? Zresztą lewakowi nie będę niczego tłumaczył.
2.Taeda ma rację. Szansa była jedna. Dorwać sukinsynów byłego systemu i wrzucić do śmietnika. Była lustracja Macierewicza, rząd Olszewskiego, ale była i Nocna Zmiana (kto nie oglądał, musi zobaczyć). Dlatego siedzimy w piekarniku z żydokomunistą Michnikiem, Urbanem, Kaliszem, i wielu innymi agentami na szczeblu rządowym.
3.Zmiany następują, ale w którym kierunku? Bo ja Ci odpowiadam, we wschodnim. Mówię to z prezydenckim bulem.
4.Prześledź genezę krachu na Walstreet, kto na tym zarobił, poczytaj o Federalnym Banku Rezerw, o prezesach tego banku, jakie dodatkowe instytucje powołano. Poczytaj o F.G Farben, Standard Oil. Wojna wojną, ale zachód wciąż dąży do zwiększenia wpływów, właśnie za pomocą Banku i pieniądza. Interwencja świata w Egipcie i Libii to niby walka z reżimem tak? Bo mi się coś zdaje, że kraje arabskie miały zgrabny pomysł na własną walutę ze złota, dzięki której całkowicie uniezależniliby się od Euro i Dolara. A ropa drożeje. Niech Amerykanie idą walczyć o demokrację w Rosji, Ukrainie i Północnej Korei!
5.Katastrofa samolotu. Chcesz być jak Lis, czy ten telewizyjny czy prawdziwy nie wiem, ale z marnym skutkiem. Nie trafiasz w sedno. Jeszcze raz przytoczę argument katastrofy Lockerbie. Tak się prowadzi śledztwo, w każdym demokratycznym państwie. Szczególnie, że leciał Prezydent. A po niemal półtora roku? Dostaliśmy sporo akt, każdy innej treści, za to Atlas (Miller i jego komisja), z męczeńską miną stwierdził, że polacy pilotowali po pijaku, że Prezydent był pod wpływem alkoholu? A na jakiej podstawie, wąchali zmarłym drogi oddechowe? Twardych dowodów brak, bo nam je ruscy zabrali, a polski rząd, skulona ekipa Tuska, mali chłopcy schowali główki w dłonie i wspólnie zakrzyczeli: "Putin, my Ci te czarne skrzynki, szyfry i telefony komórkowe oddamy, ale ocal". Dopiero po kilku miesiącach polscy śledczy mogli odwiedzić miejsce katastrofy.

Po niemal półgodzinnym monologu bolą mnie oczy, idę zjeść coś na obiad. Nie pisz bzdur, nie bełkocz, bo są tu jeszcze ludzie, którym nie obojętna jest historia, sytuacja geopolityczna, prezydent, katastrofa smoleńska. Przede wszystkim Polska. Lewactwo rządzi w osobie Zapatero w Hiszpani, tam to mają Corridę!

maciusza666 napisał(a): [..] Warto pamiętać, że demokracja (trudno, że czasem gorsza, czasem lepsza) to wielka zdobycz naszych przodków. [..]

..raczej wrogów.

Idę na wybory.
Z pewnością demokratyczna idea wyboru ludzi, którzy przez 4 lata będą podejmować inicjatywę reform i polepszania warunków społecznych i gospodarczych kraju nie ogranicza się tylko do rozeznania "kto zabiega o głosy obywateli". Warto pamiętać, że demokracja (trudno, że czasem gorsza, czasem lepsza) to wielka zdobycz naszych przodków. Ludzie desygnowani przez lud powinni mieć świadomość obowiązków, jakie spoczywają na ich barkach. Patrząc dziś w telewizor i internet bardzo łatwo zidentyfikować postacie przeczące zobrazowaniu osoby godnej do pełnienia urzędu funkcjonariusza publicznego posła czy senatora swoim zachowaniem, wypowiedzią, czynami i aparycją. Konkluzja jest prosta. Nie przeczytałem wszystkich 9 stron tego wątku, ale domyślam się, że było tam niejedno gradobicie w J.Kaczyńskiego czy Tuska. I co z tego? Ano właśnie nic. Ostatnio odbył się "wywiad". T.Lis i jego całkowicie obiektywny atak na osobę Kaczyńskiego. W kolejny dzień pojawiły się internetowe hasła: "Kto zwyciężył wczorajszą batalię?" Batalię? Cholera, jaką batalię? Wywiad, to wywiad, dziennikarz zadaje pytania swojemu rozmówcy, nie zmierza wszelkimi sposobami do zdyskredytowania go przed oczami milionów widzów czy stworzenia impulsywnej atmosfery, gdzie każde słowo może być wykorzystane przeciwko autorowi. Trzeba włączyć myślenie. Każdy ma swoje własne priorytety, własną wymarzoną Polskę. Postulaty, owszem są ważne, jednak trzeba mieć świadomość, że nawet największe ulgi i obniżenie podatków pociągną za sobą obciążenie innego sektora, i innych ludzi w rezultacie.
Dla mnie najważniejsza jest Historia i Prawda, ale także Sprawiedliwość i Prawo (odnoszę się tutaj do wydarzeń z Zielonej Góry). Nie lubię ludzi, którzy kłamią. Nie lubię zafałszowanej historii, nie chcę pozwolić na to, żeby w obrażany w Niemczech polak, był traktowany gorzej, od obrażanego żyda. Chcę godnego upamiętnienia zamordowanych na Kresach, potępienia band UPA, zadbania o mocną i postawną politykę na arenie międzynarodowej. Nie ma partii idealnej, warunków, jakie stworzy, które idealnie odreagują na wszelkie potrzeby ludzkie. Ale są priorytety. Dlatego zagłosuję wedle mojego kręgosłupa moralnego, moich potrzeb, moich priorytetów i moich wartości. Ale mam przynajmniej 100% pewność, że mój postulat zostanie spełniony.
Dziękuję i pozdrawiam.

w Rosji na kartach wyborczych, było kiedyś jedno okienko podpisane "przeciwko wszystkim" i oznaczał, że obywatel nie widzi nikogo ciekawego na karcie do głosowania. ów wybór został zlikwidowany dekretem Putina, bo coraz więcej ludzi głosowało "protiw wsiem".

kapela! tuż!!!

Mnie zawsze zastanawia dlaczego Polacy zawsze głosują przeciwko komuś lub czemuś? Niestety nie mają na tyle zainteresowania lub silnej woli aby głosować np. na dany program gospodarczy czy konieczne reformy, a później z tego polityków rozliczyć. Zresztą politycy doskonale o tym wiedzą i nawet nie silą się na szczegółowe programy i propozycje zmian. dlatego te wybory nadal nic nie zmienią.
Wczoraj wypowiadał się jeden z kandydatów na posłów z ramienia Palikota. Mówił, że chce wiele zmienić, a na pytanie co i jak, odpowiedział że na lepsze. To w skrócie program wszystkich partii.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

hobbes napisał: ...

Toteż ja się do owego stowarzyszenia nie zapisuję
Skądinąd do tego innego też nie

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): janus napisał: ... Społeczną i politycznie neutralną akcję 'Uczciwe wybory' sygnuje dla Państwa w tym roku... Komitet Założycielski Stowarzyszenia Ruch Społeczny im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Dziękujemy! ... Prawda, że w tym ich Komitecie Założycielskim sami aferzyści i oszuści!

Marta, z całym i pełnym szacunkiem dla profesorskiego grona.. ich Deklaracja Ideowa to czystej wody etatyzm i kolejna recepta w rodzaju "drodzy a durni obywatele, zrobimy wam dobrze, bo my wiemy jak, a wy nie, w każdym razie na pewno nie zostawimy was w spokoju"; Z jednej strony odnoszą się do RP ON a zdrugiej do "sprawiedliwości społecznej"... prof. Wł.Konopczyński się grobie przewraca.

Tego nie powiedziałem.
Jednak uczciwość - a ta jest tutaj postulatem naczelnym - musi iść w parze z bezstronnością. Natomiast ciążenie inicjatywy, o której mówimy, w stronę wiadomą jest oczywiste. Kiedy otworzyłem Twój ostatni link aż zaroiło mi się przed oczami o nazwiska "Kaczyński".
Mam nadzieję, że już niedługo zakończy się ta słowna żonglerka wartościami.

janus napisał: ... Społeczną i politycznie neutralną akcję 'Uczciwe wybory' sygnuje dla Państwa w tym roku... Komitet Założycielski Stowarzyszenia Ruch Społeczny im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Dziękujemy! ...

Prawda, że w tym ich Komitecie Założycielskim sami aferzyści i oszuści!

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Napuścić na siebie Giertycha i Castro.
Ideologicznie sobie obcy - a wagowo podobni - zapewnią gawiedzi niezłe widowisko.
Dodatkowym plusem takiego starcia będzie to, że mnie osobiście ucieszy każdy wynik.

***

Społeczną i politycznie neutralną akcję "Uczciwe wybory" sygnuje dla Państwa w tym roku...

Komitet Założycielski
Stowarzyszenia Ruch Społeczny
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Dziękujemy!

***

W roku 1849 roku Henry David Thoreau napisał swoje "Obywatelskie nieposłuszeństwo". Książeczka ta nie jest w kanonie lektur szkolnych ani nigdy nie będzie nawet przedmiotem dyskusji na lekcjach wiedzy o społeczeństwie.

Pierwsze zdania autora brzmią tak: "[...] Przeto wszelkie rządy mogą służyć za przykład, jak łatwo można ludzi naciągnąć, jak łatwo nawet ludzie sami siebie nabierają, mając na uwadze własne korzyści. [...] Wszystko, czego dokonaliśmy, dokonaliśmy dzięki cechom charakteru właściwym Amerykanom. Osiągnęlibyśmy jeszcze trochę więcej, gdyby rząd nie wchodził nam czasami w drogę. Albowiem rząd jest kompromisem, dzięki któremu ludzie chętnie pozostawiają siebie nawzajem w spokoju, i, jak już powiedziano, wówczas rząd jest najwygodniejszy, gdy jego obywatele korzystają z największej swobody."

rbit9n napisał: ...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

jarek napisał: Dobra powtarzam sam siebie: 'To znaczy inaczej. Pójdę, jeśli ktoś mnie przekona, że warto, nie że trzeba tylko WARTO. Od początku wybory polegają na głosowaniu za tą partią, która ma największe szanse, lub przeszkodzi w dojściu do władzy: 'komuchom', 'wilczym oczom', 'kurduplom' Na takie wybory to ja kicham.'

wiecie co? chyba napiszę kolejną recenzję. albo nawet ze dwie.

MartaW napisała: A co dopiero, gdy założysz obuwie na podwyższonych obcasach (jak Kwaśniewski lub Sarkozy)

Post był edytowany 2011-10-05 12:36:23