CZY IDZIESZ NA WYBORY?!?

kupie sobie dobre ciasteczko...wciagne je przed praca...

Program RPP jest dostępny w formie pedeefu, a ja trochę nie mam siły przepisywać tu fragmentów słowo po słowie. No, ale łatwo można go sobie przyswoić na własną rękę.

janus napisał(a): RPP i tak zaskakuje mnie świeżym podejściem do wielu kwestii przez lata zamiatanych w Polsce pod dywan albo po prostu przemilczanych. Ten ostatni błąd, jak się wydaje, popełnił SLD i wcale mi nie żal, że niniejszym runął ten kolos na glinianych nogach.

A jakie to kwestie, jeśli mogę zapytać?

Post był edytowany 2011-10-10 00:11:25

MartaW napisał(a): brylek napisał: a moja babci oddała głos na Palikota !!! pewnie dlatego, że niestraszne jej płatne studia

za pewne dla tego a i może też dla tego cytatu '' sadzić palić zalegalizować '' , a to wszystko na te stawy

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

brylek napisał: a moja babci oddała głos na Palikota !!!

pewnie dlatego, że niestraszne jej płatne studia

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

a moja babci oddała głos na Palikota !!!

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

Prawda zawsze wypłynie na wierzch, jak oliwa. Czasem jest jej trudno przebić się przez nierzadko sfermentowane cząstki w płynie, ale zawsze wypływa. A historia nie zna przypadków żeby opadła na dno. Zna za to pierwiastki, które jej to utrudniają. Iustitia.

implicite napisał(a):Osobę Palikota zwykłem przy tym zgrabnie pomijać.

Brak Ci węchu politycznego, tak jak mnie.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Przypominają mi się wykłady Cezarego Wodzińskiego w Lublinie. Palikot przyjeżdżał na każdy, siadał w pierwszym rzędzie i po wykładzie zawsze zadawał pytanie. Całkiem sensowne i świadczące o znajomości rzeczy. Lubiłem na te wykłady zabierać aparat i fotografować już to Wodzińskiego, już to Krzysztofa Majchrzaka, który aktorsko ilustrował wykłady. Osobę Palikota zwykłem przy tym zgrabnie pomijać.

Wstęp do wątpienia

Spoko, spoko niedługo zobaczycie, że dzięki naszemu słońcu Peru wszyscy będą równo płacić za studia - i ci produktywni i reszta.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Myśl jest, oczywiście, kretyńska, nie ma co na ten temat dyskutować.
Przyznaję, że jestem zdziwiony, bo miałem wrażenie, że Palikot widzi sprawy wielotorowo, a nie płasko-biznesowo.
No cóż, jeśli nawet jednak się myliłem, to RPP i tak zaskakuje mnie świeżym podejściem do wielu kwestii przez lata zamiatanych w Polsce pod dywan albo po prostu przemilczanych. Ten ostatni błąd, jak się wydaje, popełnił SLD i wcale mi nie żal, że niniejszym runął ten kolos na glinianych nogach.

Pisał tak (wiadomo kto), cytuję z pamięci. Nie może być, że zaoczny student politologii płaci za studia, a taki student filozofii dziennej nie. Zwłaszcza, że student politologii raczej dostanie w przyszłości pracę, a student filozofii nie. W związku z tym student filozofii powinien płacić za swoją edukację, a student politologii nie.

Logiczne, prawda?

Zresztą, czytaj sam

Wstęp do wątpienia

Jacek napisał:
"I ja chciałem na niego głosować. Dopóki się nie dowiedziałem, że chce dla humanistów płatnych studiów. Bo są nieproduktywni."

O tym nie słyszałem i coś mi się nie chce wierzyć, że argumentował właśnie w ten sposób.

Natomiast fenomenalny Victor Orban, węgierskie utltraprawicowe bożyszcze prezesa, waha się właśnie, czy nie spłatać takiego oto psikusa wszystkim absolwentom studiów wyższych w swoim kraju: Jeśli chcesz wyjechać za granicę w celach zarobkowych - żewuząpri, w końcu jest demokracja - ale musisz nam, bratku, oddać kasę za cały okres studiów.
To jest dopiero, Jacku, hak z dołu, co?

Post był edytowany 2011-10-09 22:42:12

implicite napisał(a): tomaszt81 napisał: ci na których głosowałem A ja wybrałem głosowanie na konkretną osobę, a nie na partię.

ja tak zrobiłem w wypadku senatu.

janus napisał: Aaa... Żeby nie było, głosowałem na Palikota, a nie na Tuska, żeby nie było.

I ja chciałem na niego głosować. Dopóki się nie dowiedziałem, że chce dla humanistów płatnych studiów. Bo są nieproduktywni.

Wstęp do wątpienia

jac123 napisał(a): Osłonka wyszła, ale nic chyba jeszcze nie przyszło. Jestem więc gdzieś tak pomiędzy jawą, a snem ...

W sensie, że nie dostałeś jeszcze pieniędzy?
Dziwne trochę, jutro to sprawdzę, dobra?

***

Ja w takim razie zgłaszam się z moim palcem.
Jawnie sympatyzowałem i sympatyzuję z Donaldem Tuskiem. Nie znam się na polityce, ale wolę patrzeć na twarz miłą i przyjazną niż gburowatą i wiecznie obrażoną. Właściciel pierwszej budzi dobre emocje, nawet jeśli miałby często błądzić i się mylić. Właściciel drugiej NIGDY niczego nie zbuduje, bo zżera go destruktywna frustracja i ciągła obsesja poszukiwania winy.

Tylko proszę nie komentować, żebym nigdy nie mówił "nigdy".
Aaa... Głosowałem na Palikota, a nie na Tuska, żeby nie było.

Post był edytowany 2011-10-09 22:34:59

tomaszt81 napisał: ci na których głosowałem

A ja wybrałem głosowanie na konkretną osobę, a nie na partię.

Wstęp do wątpienia

na razie to sondażowe wyniki sprzed 900 lokali więc może być różnie ale tak czy siak ci na których głosowałem okazali się czarnym koniem

implicite napisał(a): Palec pod budkę, kto teraz przeżywa euforię, bo sympatyzuje z wygranym, a nie z powodów zastępczych.

Zobaczymy jeszcze jak skończą ci "wygrani", bo po tym poznaje się prawdziwych facetów.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Osłonka wyszła, ale nic chyba jeszcze nie przyszło. Jestem więc gdzieś tak pomiędzy jawą, a snem ...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...