CZY IDZIESZ NA WYBORY?!?

taeda napisał: [...] Wy 'rbit' poczytajcie sobie Lenina, [...]

dzięki, ale wolę Sołżenicyna.

taeda napisał: Pojęcie prawdy absolutnej to pojęcie filozoficzne i Lenin często do tego nawiazywał w dyskusjach (swoich pismach też).Chodzi więc o ''teorię'' prawdy jako takiej.

Pojęcie "prawdy absolutnej" to pojęcie z dziedziny teologii i w filozofii rzadko, może poza heglizmem, używane. Ale nawet tam jest to pojęcie mające charakter ontologiczny, a nie esencjalny. Innymi słowy nie chodzi tam o to, co jest "istotą" prawdy jako takiej, ale o byt, który na pewnym poziomie rozwoju ducha absolutnego jest tożsamy z prawdą.

Ale być może Lenin, jako oryginalny i zapoznany myśliciel, miał na ten temat odrębne zdanie.

Wstęp do wątpienia

Błądzicie - rbit.
Pojęcie prawdy absolutnej to pojęcie filozoficzne i Lenin często do tego nawiazywał w dyskusjach (swoich pismach też).Chodzi więc o ""teorię"" prawdy jako takiej.
Wy "rbit" poczytajcie sobie Lenina, wbrew pozorom jego teksty są świetnie pisane i naprawdę ciekawe\-\--a niektóre opisy Rosji z tego okresu pasują w 100% do obecnej sytuacji w Polsce.

i audycja " Między bugiem a prawdą"

czerwony napisał: A więc\-\-prawda jest wstrząsająca\-\-prawda absolutna ; taka jakby leninowska prawda absolutna.

ten człowiek (W.I. Ulijanow - Lenin) słowa prawdy w życiu nie powiedział.

dupa Maryni dobra na wszystko, ogólnie wiadomo że lipną fotografie goła baba zawsze uratuje.

czerwony napisał(a): A więc\-\-prawda jest wstrząsająca\-\-prawda absolutna ; taka jakby leninowska prawda absolutna.

jest jeszcze trzecia prawda góralska

ja też jako zdrowy mężczyzna w sile wieku przedkładam dupę Maryni nad papiery. może by tak sondę zrobić, żeby poznać pogląd na tę sprawę innych użytkowników?

taeda napisał(a): Jak by nie było, rysuje się tu pewien schemat: Gdy się napisze pytanie o papiery arystotypowe\-\-to userowie forum fotograficznego odsyłają na Google. A jeśli się napisze jedno zdanie choćby o dupie Maryni i jej sexualiźmie, to odzew robi się taki, że ekran nie jest w stanie pomieścić odpowiedzi. Stąd mam pytanie: czym Wy się Obywatele tak naprawdę interesujecie ?

Dupą Maryni rzecz jasna. Chyba było by z nami coś nie teges, gdybyśmy ponad jej uroki przedkładali papiery arystotypowe.

Jak by nie było, rysuje się tu pewien schemat:
Gdy się napisze pytanie o papiery arystotypowe\-\-to userowie forum fotograficznego odsyłają na Google.
A jeśli się napisze jedno zdanie choćby o dupie Maryni i jej sexualiźmie, to odzew robi się taki, że ekran nie jest w stanie pomieścić odpowiedzi.
Stąd mam pytanie: czym Wy się Obywatele tak naprawdę interesujecie ?

Przejście od ogółu do szczegółu wymaga u Was dopracowania, towarzyszu Taedo.

Trudno polemizować z Waszą wiedzą „z zakresu tzw. antropologii czy też filogenezy a nawet ontogenezy (gdy mowa o felerach wrodzonych)”, bo jej nie zaprezentowaliście.

Zgodzicie się z tezą ogólną, że pośród idiotów najmniej poślednie miejsce zajmują idioci uczeni?

Wstęp do wątpienia

Ja rozumiem wstrząs i mdłości jakie mój tekst wywołał.
Podobne reakcje miała kapłanka egipska (początkująca)której mówiono zawsze, że ogień jest święty, a jak usiadła na niego z całym oddaniem, to się okazało ,że się można upiec na nim .........se upiec można........

A więc\-\-prawda jest wstrząsająca\-\-prawda absolutna ; taka jakby leninowska prawda absolutna.
Osoby wstrząśnięte a nawet zmieszane, muszą jednak przyjąć do wiadomości jedną rzecz::
Otóż istnieją studia przyrodnicze i na nich zdaje się egzaminy. Nie po to , żeby po wyjściu z uczelni twierdzić iż człowieka ulepiono z gliny oraz że każdy maluczki jest równy sobie i innym.
Lecz po to, żeby korzystać z wiedzy.
Jeśli się pisze o innej budowie mózgu kobiety oraz o jego nierównym działaniu pod wpływem hormonów\-\-to pisze się to w oparciu o wiedzę, z której należy wnioski wyciągać.
Jeśli się mówi o grupowym dziedziczeniu cech, to mówi się o odkryciach z lat 1930 tych, które to odkrycia są fundamentem genetyki.

Bardzo chętnie widziałbym odpowiedź na mój post, w której jakiś fotograf-amator, wyszczególniłby ewentualny błąd w mojej wiedzy z zakresu tzw. antropologii czy też filogenezy a nawet ontogenezy (gdy mowa o felerach wrodzonych).

Powiedzmy inaczej: gdybym zaprezentował (na opisany powyżej temat) wiedzę odwrotną od tej na jakiej oparłem się w poprzednim moim poście, na egzaminie zoologii czy fizjologii...........TO BY MNIE WYWALILI ZE STUDIÓW .

W końcu dojdzie do tego, że jak ktoś napisze że człowiek pochodzi od małpy\-\-\-\--to go zbanują, bo pisze idiotyzmy !!!! No ja czekam na to ! Więcej\-\-ja się tego spodziewam od pewnego czasu, i to bez względu na to czy wygra PiS czy PO w przyszłych wyborach.

Przypomnę państwu z okresu PRLu, że darwinizm i jego ""walka o byt"" był wyznawany przez pierwszych sekretarzy, ale tylko do momentu powstania człowieka z małpy. Natomiast wśród ludu pracującego nie było walki o byt\-\-bo człowiek jest jednostką społeczną i nie ma instynktu zwierzęcego !!!!!!!
Coś mi wygląda na to, że identyczny stopień zafałszowania wiedzy czeka nas i obecnie.

janus napisał: Nie wiedziałem, że tak to właśnie działa. Technicznie, znaczy. Znaczy, że post ukazuje się jako ukryty już po reakcji administratora.

A nie jest przypadkiem tak, że działa automat, który ukrywa post po zadanej ilości kliknięć w link "spazm"?

Swoją drogą, ciekawi mnie sensowność rzeczonego ukrywania postów. Jego odkrycie i przeczytanie jest równie łatwe, co zawirusowanie Windowsa.

Wstęp do wątpienia

janus napisał(a): Aaa... To takie buty, Piotrze. W takim razie mój komentarz o koniecznej interwencji był po prostu spóźniony. Nie wiedziałem, że tak to właśnie działa. Technicznie, znaczy. Znaczy, że post ukazuje się jako ukryty już po reakcji administratora.

Ja też nie jestem pewien. Tak mi się wydaje.

yoonson napisał(a): taeda - powiedz mi tylko gdzie znajdę emotkę :ZESRAŁEM SIĘ:

Służę:

taeda - powiedz mi tylko gdzie znajdę emotkę :ZESRAŁEM SIĘ:

Jacku, chciałem napisać dłuższy wywód, ale właśnie dotarło do mnie, ile czasu już dziś strawiłem pisząc i pisząc, i pisząc...
Krótko zatem: Nie może być tolerancji dla nietolerancji.

Aaa... To takie buty, Piotrze. W takim razie mój komentarz o koniecznej interwencji był po prostu spóźniony. Nie wiedziałem, że tak to właśnie działa. Technicznie, znaczy. Znaczy, że post ukazuje się jako ukryty już po reakcji administratora.

Cofam w takim razie to, co powiedziałem o sankcjach.

Sorry, Panie Naczelniku!

janus napisał(a): Ach, pomyślałem o tym nieporozumieniu zaraz po tym, kiedy kliknąłem 'Zapisz odpowiedź'. Nie chciało mi się edytować, ale jednak muszę wyjaśnić. Oczywiście, nie mam na myśli tego, że Taedę należy teraz wsadzić do więzienia, bo pisze głupoty (choć pewnie wg jego własnej logiki byłaby to reakcja konsekwentna). Mówiąc 'sankcje' mam na myśli odgórną interwencję o zasięgu lokalnym, w tym wypadku ze strony administratora. Nie chciałem początkowo napisać tego tak dosłownie, żeby nikt nie wpadł na pomysł, że teraz szczuję społeczność AT na biednego Taedę tylko dlatego, że ma odmienne poglądy. Mimo wszystko chyba zgadzamy się co do tego, że nie możemy po prostu mówić (pisać) tego, na co przyjdzie nam ochota, nie licząc się z niczym i z nikim, prawda?

AAAA Takie buty.

No ale w takim razie ugryźmy rzecz od drugiej strony. Nie wiem jak Tobie, ale mi sie tekst teady nie pokazał jawnie, tylko jako ukryty (czyli jak się domyślam iles tam osób oklikało go jako spam), a mimo to wiedziony chorobliwą ciekawością otworzyłem go i przeczytałem (domyślając się wszak coż tam mogę znaleźć)... ba! nie poprzestałem na tym i okrasiłem go komentarzem (pewnie dodatkowo zachęcając tego czy ową przejrzenia go, choćby po to, żeby poznać kontekst) . I jak widać nie tylko ja tak zrobiłem. Na cóż więc interwencja administratora, skoro jak widać bez żadnego przymusu sami CHCEMY czytać teksty taeda, mimo iż są jakie są?

Ależ janusie, dlaczego chcesz dyskryminować osobę ze względu na jego chorobę? Kto jak kto, ale człowiek głosujący na Palicota, nie powinien nikogo dyskryminować ze względu płeć, chorobę, orientację itp itd.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Ach, pomyślałem o tym nieporozumieniu zaraz po tym, kiedy kliknąłem "Zapisz odpowiedź". Nie chciało mi się edytować, ale jednak muszę wyjaśnić.

Oczywiście, nie mam na myśli tego, że Taedę należy teraz wsadzić do więzienia, bo pisze głupoty (choć pewnie wg jego własnej logiki byłaby to reakcja konsekwentna). Mówiąc "sankcje" mam na myśli odgórną interwencję o zasięgu lokalnym, w tym wypadku ze strony administratora.

Nie chciałem początkowo napisać tego tak dosłownie, żeby nikt nie wpadł na pomysł, że teraz szczuję społeczność AT na biednego Taedę tylko dlatego, że ma odmienne poglądy.

Mimo wszystko chyba zgadzamy się co do tego, że nie możemy po prostu mówić (pisać) tego, na co przyjdzie nam ochota, nie licząc się z niczym i z nikim, prawda?

Post był edytowany 2011-10-10 15:38:14

janus napisał(a): A skąd, Piotrze. Nie znajdziesz w cywilizowanym świecie kraju, w którym osoba cierpiąca na zaburzenia psychiczne mogłaby bezkarnie wypisywać duby smalone w internecie.

Pozwolę sobie poddać te słowa w daleko idącą wątpliwość. Nawet chętnie bym Ci tu przykładami posypał z dowolnego miejsca cywilizowanego świata (a przynajmniej takiego, w którym używa się języka, który rozumiem na tyle, żeby stwierdzić, że to co jest napisane to duby smalone), ale to tak ogromne przedsięwzięcie, że chyba się go nie podejmę

...ALE!

A u nas - widzisz - można. Żadnych sankcji nie ma. Roześmiać się tylko możemy, więc pozwolę sobie powtórzyć:

...jeżeli założymy dla dobra dyskusji, że rzeczywiście masz rację, i że na mapie państw cywilizowanych Polska jest jedynym krajem, w którym można bezkarnie wypisywać takie bzdury w internecie, to faktycznie mamy powód do radości. Żyć w kraju, w którym internet podlega cenzurze i za wypisywanie bredni grożą jakieś sankcje? Brrrr... Chyba bym nie chciał

A skąd, Piotrze. Nie znajdziesz w cywilizowanym świecie kraju, w którym osoba cierpiąca na zaburzenia psychiczne mogłaby bezkarnie wypisywać duby smalone w internecie. A u nas - widzisz - można. Żadnych sankcji nie ma. Roześmiać się tylko możemy, więc pozwolę sobie powtórzyć: