Nie wiem ale jak to jest coś w stylu "unowocześniona 300" to juz ci mówie:
-słabe wykonanie (plastik jakby z odzysku)
-obsługa ograniczająca możliwości kreatywne fotografa
-standardowe obiektywy serwowane w zestawie poniżej.....cholera poniżej czegokolwiek
-mała ergonomia
-awaryjność

Post był edytowany 2007-08-23 14:33:46

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Nie znam, nie trzymałem. Wstrzymuję się od głosu. Ale jakbyś pytał o Minoltę Dynax 5 to jak najbardziej.

chodzi o to, że nówkę można teraz dostać gdzieś w okolicach 100, czyli w cenie rególowanego zenita, więc ciekawi mnie jak można coś tak sprzedawać.

Życie to nie próba generalna, a zdjęcia robi się okiem

Najkrócej mówiąc są tandetnie wykonane (czytaj plastik) ich cena był anieadekwatna do możliwości, za bardzo nie pozwalają na kreatywne podejście do fotografi. Zresztą wystraczy kupić starszego eeosa 5 albo 50 albo choć wziąść go do ręki to odrazu to zrozumiesz Widze że się powtórzyłem no ale taka jest prawda. Tak chodzą teraz po 100 bo nikt ich nie chce kupować. Zresztą słusznie.

Post był edytowany 2007-08-23 14:44:13

Po za tym parametrami przegrywa z moja 630-tką z 1989 roku!!!
A i śmiesznie udaje cyfrówkę bo ma duuuży wyświetlacz na tylnej ściance hehehe

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

osobiście kusi mnie elan 7ne, ale muszę na niego poczekać do przyszłego roku, choć rozważam też 50

Życie to nie próba generalna, a zdjęcia robi się okiem

broń Cię Panie Boże przed kupieniem czegoś takiego,chyba że chcesz się przekonać że optykę można też zrobić z plastiku.
Canon 650,5,3,30
minolta 600si,700si,800si,5,60
koszt większy ale warto

Ach mnie kusi nikon F5 lub F6-moge zapomnieć....

Post był edytowany 2007-08-23 14:57:04

Koniec ze skanowaniem negatywów.

skłaniam się ku "kanonom" w związku z wiadrem słoików, które leży w piwnicy obok starego akwarium ;-) a z minoltami musiałbym zaczynać od początku. Póki co świetnie sprawdzają się mi korpusy M42

Ale kanon za 100 to ciekawostka przyrodnicza, aż będę musiał popatrzeć, na ile nie-ergonomicznie się nim posługuje

Życie to nie próba generalna, a zdjęcia robi się okiem

mnie kusi 24-105 L, i żebym miał gazety jeść, to go w przyszłym roku będę miał

Życie to nie próba generalna, a zdjęcia robi się okiem

A to ok. Jak juz masz parę gratów do canona to wybór zrozumiały.Ja przesiadałem sie z zenka.korpusy minolty dają więcej od canonów za mniejsza kasę i dlatego to wyb.Powodzenia przy zakupie!!!!

Post był edytowany 2007-08-23 15:00:41

Koniec ze skanowaniem negatywów.

generalnie nie zanoszę się z kupieniem 300v'ki, a spytałem z ciekawości. zakupy poczynię dopiero w przyszłym roku, teraz najważniejsze dla mnie to wyrywanie lasek na coraz to większe słoiki

Życie to nie próba generalna, a zdjęcia robi się okiem

Zamiast 650 dałbym jednak eosa 50 jednak jest lepszy. Kupuj canona i szał. Co do elek to nie lepiej uderzyć w stałki?

sluby, pogrzeby, wesela, chrzciny, urodziny - zoom konieczny - co wskazuje na L'kę

Życie to nie próba generalna, a zdjęcia robi się okiem

Choć za taką cenę z ograniczonym budżetem można się pokusić, poza tym że to full plastic to jednak technicznie jest stanowczo lepszy niż zenit.

the man who wasn't there

Z canona, minolty, nikona i olympusa wybieram bezapelacyjnie OLYMPUSA za najlepsze szkła, dopasowanie i przyzwyczajenie. Pozdrawiam :-)

Tyle że Oly ominął etap SLR AF w latach '90, a tu o takich lustrzankach mowa. Ja stawiam na Tolka Banana i Minoltę, ale jeśli Kolega ma szkła do Canona EF to EOS 50.

Af nie jest czymś koniecznym.

Nie piszę, że jest konieczny, ale kolega chyba takiej puszki szuka.

sluby, pogrzeby, wesela, chrzciny, urodziny? To jakiś żart? Tzn nie do końća rozumiem czy chcesz się tym zając zarobkowo? (Jeżeli tak to przegrana sprawa) czy poprostu zostać kronikarzem rodzinnym?

Jakby chciał zarobkowo to by nie pytał o analoga