Pytanie zasadnicze co to znaczy skromny budźet? Zdradź nam a potem coś pomyślimy

Post był edytowany 2007-08-10 23:59:41

Portfel na ścisłej diecie, więc budżet to AŻ 180zł...

Patriszia upiepsziua czi plecak chocolate!

http://www.allegro.pl/item221706842_canon_eos_500n_body.html Na przykład

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Ale koleżanka ma tylko 180, więc co jej po puszcze bez słoika? Może Yashica FX-3???

Z tego co jest teraz na allegro to
chinon cs
praktica_mtl_5b
mamiya

ale brałbym raczej Yashica FX-3

Post był edytowany 2007-08-11 09:19:27

A może warto pomyśleć o revueflexie 5005 na szkło M 42 do tego systemu jest sporo na allegro i tanie. A body cytowane dostanie koleżanka za 150 zł. czasem na allegro. Ja mam i jestem zadowolony. Jak na system m 42 to sprzęt full wypas

za ta kase mozesz kupic okazyjnie lustrzanke z obiektywem ale byc moze wystarczyl by ci prosty aparacik fed 5b garsc kolorowych filtrow i druga garsc klisz.

dziękuję kolegom za liczny odzew ^-^
hm... powoli skłaniam się w kierunku tej Yashiki FX-3, aczkolwiek trochę pozytywów naczytałam się o Prakticach- czy koledzy mogą mi polecić jakiś model? co sądzicie o tej?

jedrek- wyszukałam kilka ładnych, revueflexowych zdjęć, tyle że na sprzedaż żadnego nie widziałam...

romek- czy ten Fed 5b daje możliwość robienia sporych eksperymentów? i jakie klisze mógłbyś mi polecić (również b&w)?

dzięki raz jeszcze!

Patriszia upiepsziua czi plecak chocolate!

TL 1000/500 nie polecam wcale, to okrojone modele wcześniejszych praktic, tylko na rynki walutowe, więc GDR'owcy dawali chwytliwe nazwy. Yashica prezentowana wyżej to bardzo ciekawa opcja, godna polecenia. Co do Praktic, to poza MTL 5 nie interesował bym się niczym specjalnie, (MTL 5, nie MTL 5B) Ja bym polecał tę Yashikę, bo szkiełek za małe pieniądze jest sporo do trafienia i przyzwoite są, a jeśli nie to, to może jakiegoś Porst, albo Chinona z Automatyką, a to już całkiem ciekawa opcja, szczególnie jak amatroszczyzna czasami bierze górę.
Yashica nie ma drabinki czasów, podglądu głębi ale generalnie jest spoko.
W kwestii portretów, to zwróciłbym uwagę na coś co ma spota, mają to niektóre porst'y ale co jeszcze to nie wiem, a spot w skomplikowanych warunkach oświetleniowych, to sama radość.

Życie to nie próba generalna, a zdjęcia robi się okiem

a może Ricoha ??? Ja kupiłem KR-10 ze standardowym obiektywem za 70 złociszy i jeśli idzie o przyjemność używania, funkcje i wygodę bije praktice na głowę.
Ewentualnie jak w najbliższym czasie nie przewidujesz inwestycji i szkła to poszukaj Fujica lub PORSTa z mocowaniem Fujica X-M. Kuzyn żony ma (dostał od nas w prezencie) i był bardzo zadowolony dopóki nie kupił Pentaxa MZ-6 . Aparaty te są nieźle wykonane, a rzadkie mocowanie pozwala jak się zapoluje za 180 zł kupić coś więcej niż body z jedym szkłem.
Podobnie jak ricohy biją na głowę prakticę.

Z filmów BW do wywoływania w procesie C-41 (czyli labie), to z tanich przyzwoity jest kodak ProFoto BW 400 professional. Unikaj kodaka academy gdyż jest fatalny. Kiedyś była jeszcze konica monochrome 400 - lepsza od w/w kodaka BW 400 , ale niestety zaprzestali jej produkcji.

Post był edytowany 2007-08-14 11:43:59

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

dnia 2007-08-14 00:49:58, użytkownik zubryn napisał(a): ...Unikaj kodaka academy gdyż jest fatalny....

Po pierwsze primo: akademik nie jest do procesu c-41, tylko do zimnego, a z Twojej wypowiedzi tak to wynika; po drugie primo nie jest może akademik materiałem rewelacyjnym, ale też nie tragicznym, nawet forsowany na 3200 (sic!) w D-76 1+1, ma (na mój gust) przyjemniejsze ziarno niż ilford pan 100 i 400 razem wzięte (te filmy są raczej godne pożałowania i odradzenia).

Oczywiście jeśli woła się samemu, bo z tego co wiem to w labach nawet Neopana potrafią zepsuć.

Post był edytowany 2007-08-14 08:24:51

Straszne herezje tutaj siejecie ale już nic nie powiem bo mi się odechciewa

I tak na zakończenie i rozluźnienie.Polecam nikona F6 +szkło.Musisz tylko dopisać dwa zera do 180

Post był edytowany 2007-08-14 12:25:26

Koniec ze skanowaniem negatywów.

rbit9n - kodak academy jest do C-41. Może i są inne takie kodaki do wywoływania ręcznego i są niezłe, ale ja mialem raz okazje użyć tego kodaka wywoływanego zgodnie z instrukcją w C-41 i odradzam.

Post był edytowany 2007-08-14 11:44:33

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Jakie herezje? Konkrety proszę jak kawę na ławę.

Ja z kolei nie spotkałem się z innym akademikiem, jak z tym do zimnego procesu. Zresztą trudno będzie rozstrzygnąć spór, bo Kodak nigdy do żadnego Akademika się nie przyznawał (ze świecą szukać na stronie Kodaka takich specyfików).

....Kodak robi sobie z nas jaja wypuszczając takie produkty na rynek. Wyprodukowali lipe ,sprzedali a potem się wypierają że to ich.To tak jak nasz .....rząd.
Spotkałem sie z kod. academy do C41.BRRRRRRRRR

Post był edytowany 2007-08-14 12:32:56

Koniec ze skanowaniem negatywów.

a moze sa to produkty 'regionalne' kodaka i na tyle amatorskie ze nie ma ich specyfikacji na glownej stronie? bo nie rozumiem innego wyjasnienia dla 'nie przyznaje sie' zwlaszcza ze te produkty nosza logo, znaki handlowe i towarowe oraz numery katalogowe kodaka. bo prawda jest tez ze takie materialy jak academy, retina, universal czy kodacolor nie wszedzie sie tez kupi..
kolega widze nie zostawil suchej nitki na ilfordpanie, wychwalajac ziarno forsowanego academy, ale chyba rozsadek podpowiada mu ze inne materialy dobrze potraktowane tez daja niezle rezultaty, a jezeli robil na akademiku to wie jakie daje swiatla... jezeli nowy jest podobny do starego (a czasy maja chyba takie same) za chiny nie wloze do camery zeby sie potem niepotrzebnie nie zdziwic. z najgorszej tasmy da sie cos wycisnac i pewnie nawet bedzie ladniej niz tmax z 'labu na przeciwko' sztuka dla sztuki czy nie wiem? na marginesie w/w ilfordpan 400 wolany na 3200 w microphenie daje dla mnie ladniejsza plastyke i ziarno, gusta i gusciki.

pozdrawiam.

Po pierwsze primo nie wychwalałem akademika, ale nie uważam że wszystko złoto co ilford, tym bardziej że pana 100 i 400 też na próżno szukać na stronie ilforda. Więc to też jest jakiś zrzut indyjski na polski rynek. Po drugie secundo trzeba brać poprawkę, że różne ziarno jest pożądane w różnych okolicznościach przyrody. A po trzecie primo..., a nie będę pisał bo znowu się wdamy w jakiś jałowy spór.

Dobra w końcu coś napiszę bo już nie mogę czytać tych bzdur. Co do ilorda pana bo sie zapieniłem: nie jest to super materiał z mikroziarnem ale jest brudny i taki ma być. Dlatego jest używany w fotografii reportażowej. Pan 400 plus czerwony filtr i idzie się na stare miasto Co do braku danych o nim na stronie ilforda to dla opornych google podaję ilfordpan100 i ilfordpan400. Co do kodaka academy to zgadzam się z Romkiem. Co do info o nim na stronach kodaka to np na węgierskiej kodak academy Czasy i inne dane. Można zakumac. Kodak academy nigdy nie był do c41 i taka jest prawda. Z obecnych filmów bw na c41 polecam Ci ilfordxp2 Proszę Was wpierw poszukajcie a potem siejcie herezje czego nam wszystkim życzę. Pozdrawiam serdecznie- Bartek

widzę, że koledzy nawet w dyskusję się wdali ^-^

a obecnie sytuacja przedstawia się tak: obserwuję kilka aukcji interesujących mnie lustrzanek, które koledzy mi doradzili, a póki co, żeby nie zwariować, zabieram Smienkę, pierwszy z brzegu film i jadę focić nad morze (:

gilbi- teraz to już ochota na Praktice przeszła mi już zupełnie.

zubryn- i Ricoh i Porst cały czas siedzą mi w głowie i na 90% zdecyduję się na jeden z nich. nazwę filmu już sobie zapisałam (;

feurstick- ilfordy również zanotowane

mam nadzieję, ze ww. filmy można wywołać w 'labie na rogu', jeśli nie, proszę mnie poprawić. dopiero zaczynam, więc o 'samowołaniu' nie mam zielonego pojęcia.


dziękuję kolegom raz jeszcze. rozumiem większość z Waszych postów, czyli... chyba się choć tyci naumiałam.
(i brawa dla autorów strony )

Patriszia upiepsziua czi plecak chocolate!