Łooo ja jebie...(sory)...Ja bym taką kasę to chciał chociaż dotknąć Do zrobienia ptaka na drzewie potrzebujesz:
a)ptaka marki dowolnej ( byle nie wodne ptactwo bo kiepsko się komponuje)
b) drzewa maści dowolnej
Bierzesz ptaka w sadzasz go na gałąź i właśnie zrobiłaś ptaka na drzewie
...sory efekty sesji...

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

Na dzień dobry powiem że nie wiem czy nie szkoda do f60 kupować obiektywu za 2000 ale ok. Do takich akcji będzie to coś między 70 a 300. Do ptaków i 500 jest fajne ale musimy tu uśrednić. Jeżli to ma być fajny obiektyw i portret no to musi być dość jasne.
Więc może coś takiego
http://allegro.pl/item207361770_nikkor_af_70_210_4.html
ale może być za krótki do ptaków
http://allegro.pl/item205788430_sigma_70_210mm_f_2_8_stale_swiatlo.html

Hmm nie jestem nikonowcem więc sprawdź sobie bagnety. W cenie 2000 będzie trudno o długi i jasny

Ja mam f55 i przerabiałem ostatnio ten temat.
Musisz sprawdzić czy przysłona w twoim aparacie jest sterowana z obiektywu czy z aparatu.
Obiektywy różnią się oznaczeniami G (brak sterowania przysłony w obiektywie) i D (sterowanie przysłony w obiektywie).
Więcej informacji znajdziesz na:
http://www.darekfoto.pl/sprzet/f65.html
oraz na stronie Nikona.
Ofert teleobiektywów poszukaj na porównywarce cen.
Obiektyw nikkor z ogniskową od 70 - 300 można kupić już za 499,00 zł. więc warto poszukać.
http://www.eurocamera.pl/index.php?pid=104&categories=21&firmid=11&productid=438

Jeżeli chodzi o dobór ogniskowej to chłopaki powyżej mają większe doświadczenie.
Mam 300 mm ale to za mało do robienia zdjęć ptaków z dużych odległości

Powodzenia

P.S. Wejdź na www.skapiec.pl znajdziesz opcje które pozwolą ci szybko znaleźć co potrzebujesz.

Post był edytowany 2007-06-22 15:18:44

"Taki by zrobić nim dobry portret i ptaka na drzewie." - CHYBA ZARTUJESZ??!!




masz 2000zl.. kup 50mm 1.8 - portret (max 500zl)

zostaje ci 1500 na tele.

nie kupisz DOBREGO obiektywu do portretu i tele.

ewentualnie jakis tamron 2.8 o zakresie 24-75 albo 70-210 tylko nie wiem czy robia na analoga.. ale pewnie robia

granicą obiektywności jest nasz gust

Jeżeli ktoś Ci mówi że 50 jest do portretu to tak nie jest. Tak samo jak to, że jest to bardzo uniwersalna ogniskowa. Wszystkim początkującym radziłbym bardziej szeroki kat ale to teraz nie ważne. Tamron hmm przerabialiśmy to już na forum i wwiekszości nie polecamy ja przynajmniej tej firmy nie trawię. Do rzeczy to zdecyduj się co chcesz robić albo jedno albo drugie gdybyś miała coś innego niż nikona to sprawa była by banalna- czyli szkła manualne na m42 za 2000 ostra zabawa. W Nikonie to jednak nie za dobry pomysł. No cóż kup wpierw taki obiektyw jaki bedziesz częściej używac Bo niestety nie połączyć tego

Kup przejsciowke na z Nikona ma m42 z soczewka (okolo 200-300zl) so prawda stracisz na jakosci ale tansze obiektywy doczepisz...
Portret: sonnar 135/3,5( do 300 zl), sonnar 180/2,8(nawet do 700 al za ten z powlokami MC!!) lub tanszy jupiter 37am 135/3,5(do 150zl)
Ptaski: obiektyw 200/300 +konwerter 2x (obniza nieco jakosc zdjecia i jasnosc obiektywu ale wydluza ogniskowa 2x polecam konwerter zeissowski lub radziecki tk-2m ten z powlokami) obiektywy 200mm - jesli ma byc super wypasiony to raczej nie bierz radzieckiego jupitera ani nrdowskiego pentacona sa klasy sredniej, polecilbym sonnara 2,8/180 lub rzadkiego sonnara 2,8/200 (ceny do 700 zl) lub takumara 5,6/200 (slyszalem ze to przyzwoite szklo cena do 250 zl)
obiektyw 300mm nie polecam sonnara 300/4 gdyz jest on bardzo drogi (widzialem nawet ceny do 1000zl!!) najlepiej zainwestowac w taira 3s 300/4,5 jest klasy zeissowskiej a tanszy nawet 2 lub 3 razy(do 350 zl), ciekwaym rozwiazaniem moze byc peantacon 300/4 ktory jest calkiem lekki jak na teleobiektyw.(tez do okolo 350)
dobra drugie ptakowe rozwiaznie to jakis zajebiscie dlugi teleobiektyw o ogniskowej 500 i wiecej. Obiektywy te mozna podzielic na 2 kategorie lustrzane i soczewkowe.
Obiektywy lustrzane: sa lekkie i daja obraz calkiem dobrej jakosci (pod wzgledem rozdzielczosci) i sa zwykle pozbawione typowych wad obiektywow soczewkowych. Jednak specyficznie rozmywaja tlo jasne punkty sa oddane jako jasne okregi z ciemna kropka w srodku i maja jedna stala przyslone. ceny "500" sa zwykle do 500 zlotych za jakies 800 mozna kupic lustrzany obiektyw o ogniskowej 1000 ale wazy on okolo 2 kg. Najpopularniejsze sa w tej kategori rubinary i mto choc tez mozna upolwac twory typu hanimex itd.
Obiektywy soczewkowe tymi sie poslugiwujesz napewno wiec nie trzeba tlumaczyc. Najlepszy z soczewkowych "500" jest pentacon 5,6/500(cena do 1000 zl) ktory jezeli sie nie myle byl tworzony na bagnet p-six do aparatow srednioformatowych wiec musialbys jeszcze dokupic redukcje p-six/m42 chyba ze istnieja bezposrednie na nikona. Sa jeszcze obiektywy 8/500 beroflex ktore so juz gorsze optycznie ale znacznie lzejsze (pentacon wazy okolo 5 KG!!). Pamietaj ze do przyrody przydalby sie solidny statyw ja mam taki za 99zl ale odpowiedni go dociazam zeby nie drgal +wezyk spustowy lub pilot . Jesli masz mozliwos w aparacie to przydaloby sie wymienic matowke na jasniejsza bo pewnie ta jest ciemna jak cholera jesli to lustrzanka AF, gdyz sam bedziesz musial nastawiac ostrosc na przeslonach roboczych. Jesli chcialbys kupic naprawde kosmiczny teleobiektyw AF z dobrym swiatlem itd to bys musial wywalis spokojnie 5000zl...