Konkurs - wyniki

Gratuluje Romek Wysoki wynik!!!

Witam,
Znowu należą mi się baty za spóźnienie
W dziale konkurs ogłosiłem zwycięzcę II edycji.

pozdrawiam,

Jasne że matryca inaczej eksponuje kolory oraz luminację niż film, ale to duży optymizm twierdzić że nie da się tego obejść w fotkach publikowanych w necie. Powiem tak: jak ktoś wie jak fabrykować cyfrowe fotki na film to może sobie robić z nas jaja. Myślę jednak że ktoś mający doświadczenie w tej dziedzinie nie będzie zabawiał się w takie rzeczy. Natomiast Ci którzy nie potrafią nawet pozbyć się exifu, raczej nie są groźni. Ponadto "niestety" jakość wielu skanów w naszej galerii pozostawia sporo do życzenia, a sfabrykowanie cyfrowej fotki na nienajlepszy skan to już wogóle pikuś. Może właśnie warto by było odrzucać z konkursu złe technicznie fotki? Tu również kłania się możliwość dodawania komentaży gdzie autor może, a nawet powinien mieć obowiązek napisać jak dokładnie (czym, na czym itd) powstała fotka.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Do pracy kolego!!!

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

Po konsultacjach w gronie foto wiem że najprawdopodobniej tylko jedno zdjecie jest cyfrowe a do tego telefoniczne. Jak się dowiedziałem przekaz pewnych kolorów jest inny w analogu a inny w cyfrze ale nie powiem jakich i jak to poznać więc prosze państwa inkwizycja nie śpi Cieszy mnie tylko, że co do jednej foty jestem już spokojny o jej analogowość

To też racja, ale metody które dotychczas przedstawiono w tym wątku są skrojone na miarę Giertycha - możliwe do obejścia, a niezwykle utrudniające życie uczciwym forumowiczom. A co do fotek potencjalnie cyfrowych w tym konkursie to stawiam gółwnie na tego bobasa z telefonu komórkowego. Inne mogą, ale nie muszą być cydrą. Mają GO, co w dużym stopniu wyklucza kompakt cyfrowy (choć nie do końca). Nie wiemy na jakim materiale mogły być zrobione i ile mogło zmienić skanowanie i obróbka. Ja nie mam pomysłu jak weryfikować foty i uzyskać choćby 70% prawdopodobieństwa wykrycia fałszerstwa. Jak to w pewnym kawale powiedział plemnik do kolegów: "jesteśmy w dupie panowie..."

Post był edytowany 2007-06-19 17:46:21

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

W temacie "zapach życia" chodziło mi o ukazanie samego zapachu, i tu dowolność, zobrazowanie go w jakiś sposób. Nie chodziło mi o czyjeś tam z czymś skojarzenia bo nie o to chodzi. Dlatego się nie wyrobiłem...bo potraktowałem to poważnie i zabrakło mi czasu i kasy.
Czy przesadzamy? Może tak...a może nie. Widzisz co wychodzi z wierzenia ludziom na słowo Ja, Ty czy inni nie zrobią świństwa ale 50 innych osób nie zobaczy w tym problemu. To mnie bardzo wkurwia. A jeszcze bardziej mnie wkurza że z takimi ludźmi się nic nie robi i zostawia się sytuacje "bo przecież nic nie damy rady z tym zrobić..." Dlatego żyjemy w takiej sytuacji i w takim kraju. Bo nikt nic nie robi...durna polna mentalność.

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

Masz rację Henry, zgadzam się - trochę przesadzamy.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Czy Wy troszkę nie przesadzacie? Myślałem że ten konkurs jest dla zabawy i bierz udział kto chce. Szczególnie że nie ma materialnych nagród więc po co oszukiwać? Uważam że w wątpliwych przypadkach nalezy po prostu zapytać autora - jeśli powie że jest z filmu to tak nalezy przyjąć. Jeśli skłamał to wyląduje w piekle i to jego problem Co do tematów to trzeba by je ustalać mniej abstrakcyjnie - szczególnie że do "zapachu życia" mółbym wysłać pole żyta, bo mi jego zapach przypomina o chlebie - podstawowym pożywieniu - ale kto z was wie że kwitnące żyto pachnie tak ładnie?

Fak...to ja aż tak tępy jestem?
To ja zamilknę i poczytam....

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

Spreparować negatyw też da radę, nawet nie za kasę, lecz samemu

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Jezu...spokojnie, poczułem się zagrożony
Fak, ja tylko pomysł rzuciłem! Od razu taka inkwizycja...
Nobody expects the Spanish Inquisition!

Post był edytowany 2007-06-18 19:36:47

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

dnia 2007-06-18 18:16:17, użytkownik fusa_kosa napisał(a): Więc tak, po pierwsze konkurs zrobić w formie co dwa miesiące,ewentualnie co trzy. Dlaczego? Już tłumaczę. Po pierwsze więcej czasu dla każdego na przygotowanie odpowiedniego zdjęcia, bez stresu i na odpowiednim poziomie. Więcej fotek było by zgłaszane. Po drugie: no...drugie zależy od admina...zdjęcia wysyłamy drogą elektroniczną, ale wysyłamy także pocztą polską wyciętą z kliszy klatkę ze zdjęciem. Chcąc odzyskać wkładamy do koperty znaczek aby admin mógł odesłać. Dlatego te dwa miesiące. To jest chyba jedyna forma umożliwiająca kontrolę. Wiem że to pachnie skrajnością ale chyba warto...

Nie wierze ze jezeli nie masz czasu zrobic zdjecia w miesiac to w dwa-trzy ci sie uda. sa to naprawde skrajne przypadki i jest bardzo slaby argument, przy pierwszej odslonie konkursu nie moglem wyzbyc sie wrazenia ze w wiekszosci te zdjecia to jakies odkurzone z szuflady klatki ktore na sile mozna by pod temat podpiac. no coz, rownie dobrze ja moge pojsc tym tropem bo z tego co zaobserwowalem wystarczy wypstrykac jedna rolke w ogrodzie botanicznym i ma sie prac konkursowych kolejne 3 lata. Komu bedzie zalezalo czas znajdzie. Wysylac negatyw? noo to dopiero sie bedzie komukolwiek chcialo, watpie w choc jedna prace nadeslana. pomysl absolutnie chybiony, czasochlonny, daremny i nieskuteczny. mowie tu o konkursie tej rangi. odnosnie skutecznosci nadmienie ze znam ludzi ktorzy dostawali sie na kierunki plastyczne opierajac sie o teczke ze zdjec cyfrowych naniesionych na tasme negatywowa. chcesz? prosze bardzo, 7zl od klatki. Nie demonizujmy.

pzdr.

Nie wprowadzenie jakiegoś systemu weryfikacji, to przyzwolenie na cyfrę w konkursie i zarazem w galerii. Chcemy tego? Ja nie chcę tracić unikalnego charakteru tego miejsca.
Mam propozycję...trochę przewrotna i zmieniająca cały charakter konkursu.
Więc tak, po pierwsze konkurs zrobić w formie co dwa miesiące,ewentualnie co trzy. Dlaczego? Już tłumaczę.
Po pierwsze więcej czasu dla każdego na przygotowanie odpowiedniego zdjęcia, bez stresu i na odpowiednim poziomie.
Więcej fotek było by zgłaszane. Po drugie: no...drugie zależy od admina...zdjęcia wysyłamy drogą elektroniczną, ale wysyłamy także pocztą polską wyciętą z kliszy klatkę ze zdjęciem. Chcąc odzyskać wkładamy do koperty znaczek aby admin mógł odesłać.
Dlatego te dwa miesiące.
To jest chyba jedyna forma umożliwiająca kontrolę.
Wiem że to pachnie skrajnością ale chyba warto...

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

Skoro nie ma niezawodnego testu to chyba nie ma sensu rozważanie jego wprowadzenia?

the man who wasn't there

Hmm... jak tak patrzę to nawet dwa zdjęcia wyglądają na cyfrowe, a jedno na telefon komórkowy. Ale nie popadajmy w paranoję - niech admin to załatwi ze zgłaszającym i tyle. Proponuję po prostu wysłać e-maila adminowi z podejrzeniem żeby nie robić publicznej burzy i tyle. A na zdjęcia głosujmy tak jak nam sie podobają (przypominam że Kodeks Cywilny zakłada istnienie dobrej woli w sytuacjach wątpliwych).

Zgadza się można spreparowac fotkę z cyfry tak żeby udawała analogową, ale można to komuś utrudnic np. przez wymóg wysłania skanu z perforacją i pewnie jest jeszcze wiele innych
metod utrudnienia fałszerstwa.
I nie każdy posiadacz cyfry potrafi taką fotkę spreparować, albo nie będzie mu się chciało.

Ktoś kto zna się na rzeczy obejdzie każde takie trudności. Np. ja nie mam problemu ze spreparowaniem skanu z perforacją w oparciu o fotkę cyfrową. Wiele zdjęć cyfrowych można rozpoznać po różnych atrybutach technicznych. Jednak trochę wiedzy i wprawy wystarczy by w internecie bez mrugnięcia okiem sprzedać cyfrę jako fotkę na filmie. Nie oszukujmy się też że nie można tego zrobić z B&W, bo można łącznie z symulacją filtrów i wielu innych spraw związanych właśnie z B&W. Sam wystawiłem tu kiedyś spreparowaną cyfrę i nikt nie zauważył. To był eksperyment i fotkę już usunąłem. Nie kumam jednak dla czego są takie łosie które wystawiają do naszego konkursu cyfrowe zdjęcie. Nie mam pojęcia dlaczego? Jest tyle miejsc w sieci gdzie cyfra jest mile widziana, ale są popaprani debile którzy muszą beuździć w naszej galerii. Popieram pomysł ekskomuniki każdego popaprańca który w konkursie wystawia cyfrę. Taki pajac, jeśli ma długiego zooma s swoim cyfraku, za karę powinien wsadzić go sobie w... no dobra, ekskomunika z forum wystarczy. Nie mówimy o pomyłkach, czy przypadkach bo wszystko jest jasne gdy wystawia się fotkę - informacja aż kłuje w oczy nawet dyslektyka takiego jak ja. Dlatego regulamin powinien przewidywać ostre sankcje dla popapranych niekumów. Howk, rzekłem

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Nie każdy ma możliwość zeskanowania "filmu z perforacja", nie każdy ma w domu skaner, a w fotolabie to dodatkowy wydatek.

Ja uważam że powinno się wysyłać dwie wersje zdjęć jedno do wystawienia na konkurs (tak jak obecnie) i drugie dla administratora ze skanem całej klatki z perforacją.
Co wy na to?

Może uczestnicy obecnej edycji konkursu powinni wysłać zdjęcia pełnej klatki z perforacją do admina?
To by rozwiało wątpliwości.

Post był edytowany 2007-06-17 19:34:44