Posiadam takowy obiektyw 80.Znalazłem go na strychu u dziadka,podobnie jak całe wyposażenie ciemni(własnośc jego syna z czasów młodości).Sama myśl konstrukcyjna Janpol Color jest rewelacyjna,solidnie wykonany,jakość optyczna ....W moim przypadku średnia. Winą jest 10-letnie leżakowanie w warunkach niesprzyjających. Powstał nalot kurzu na przedniej soczewce . Oczywiście delikatnie go usunołem,kwestja porównania go teraz z egz. utrzymanym idealnie. Obecnie używam go sporadycznie z krokusem.Podst moim sprzętem jest radziecki leningrad(o niebo lepszy sprzęt za małą kasę)z orginal.obiekt. rysującym ostrzej od Janpola.
Czeską optykę można kupić za niewiele większe pieniądze o czym się przekonałem,kwestja tylko fi mocowania

Post był edytowany 2007-06-01 09:05:52

Koniec ze skanowaniem negatywów.

Czytałem opinię że z filtrami można go używać tylko całkiem otwartego - a więc słaba jakość. A jak się nie chce stosować filtracji to po co on skoro lepiej kupić coś ostrzejszego. To tak jak Zenit - masz to fotografuj, nie masz to kup coś lepszego ;-) Swojego Janpola trzymam w szufladzie jako ciekawostkę. Do powiększalnika kupiłem Nikkora ;-) Jeśli już masz Janpola 80mm to jeszcze ok, 50mm ma bardzo słabe opinie co do jakości. W archiwum pl.rec.foto jest trochę opinii (czasami nawet pozytywne co do 80 - że za te pieniądze to 10x15 można robić spokojnie ;-))

To opinia z forum pentaxiarzy:

"Sa dwa Janpole: 80 i 50 mm. To genialne obiektywy, szczerze polecam, mam oba, ale zadnego nie sprzedam, sa lepsze od czeskich i wielu niemieckich. Spotkasz na pewno opinie negatywne, nie wierz im, glosza je ludzie, którzy pewnie nigdy Janpola nie uzywali. Po prostu kiedys ktos wazny tak chlapnal i juz zostalo. Janpol to oryginalna konstrukcja i patent PZO (gdy jeszcze robili aparaty i powiekszalniki, lza sie w oku kreci...) z "kreconymi" filtrami w srodku, majaca zastapic skrzynke na filtry w fotografii kolorowej. Jak sie w tej roli sprawdzaja to nie wiem, ale jako zwykly obiektyw do powiekszalnika rysuja genialnie ostro i czysciutko. Teraz sa tanie, w Stodole mozna je kupic po 50 zl góra. Przy okazji - to byl bardzo dobry okres dla optyki fotograficznej w PZO, radze kupic - jesli to kogos interesuje i ma do tego sentyment - Starta 66 S, slicznie rysuje i Feniksa II, taki wziernikowy aparacik, tez ma bardzo dobry obiektyw."

Co do Starta i Fenixa to się zgodzę pod warunkiem mocnego prysłaniania obiektywu i unikania światła prosto w obiektyw. Co do Janpola to wątek się urywa gdy ktoś zapytał o duże powiększenia - woda w usta...
Co ciekawe zazwyczaj wszyscy mówią że czeskie obiektywy są pepsze od polskich, o niemieckich nie wspominając... Normalnie takie sprzeczności to jakiś paradoks!

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

A tu inny kawałek od pentaxiarzy:

"Potwierdzam wszystko co Andrzej pisze pinizej. Dodatkowo dodam ;-) ze uzywalem w dawnych czasach Janpola 80 + glowica dichroiczna Krokusa GFA 66. I ten zestaw _znakomicie_sluzyl_ do fotografii barwnej (papiery FOTON, FOMA) jak i cz-b. A i tak czasem brakowalo filtracji :-)) A Start 66S rowniez w pelni godny polecenia."

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Czytam i czytam i nic nierozumiem...wy naprawde macie duze pojecie o fotografi
ja wczoraj swoim zenitem robilam zdjecia dzis je wywołam

Najlepiej jest samemu sprawdzić ich jakość, można je kupić za śmieszne pieniądze, rzędu 20-30 zł, raz nawet widziałem aukcję w której cena osiągnęła całe 6 zł. Bardzo ciekawy artykuł na temat tych obiektywów jest tutaj
Pozdrawiam

the man who wasn't there

dnia 2007-06-01 13:50:11, użytkownik amatorka napisał(a): Czytam i czytam i nic nierozumiem...

Nie przejmuj się, ja też czasem nie rozumiem tego co czytam

the man who wasn't there

Zastanawiam się czy na odbitce w formacie 13x18 cm można ocenić jakość optyczną obiektywu powiększalnikowego. Ja robiłem takowe odbitki Janpolem 55mm i przyznam szczerze że odwzorowanie szczegółów jest dobre. Ciekaw jestem czy przy tym formacie inny obiektyw wykazał by się lepiej? Oczywiście nie chodzi tylko o ostrość, ale o kontrast, przejścia tonalne itd... niestety nie bardzo mam z czym porównać, a budżet fotograficzny już sie wyczerpał i został przeniesiony na potrzeby utrzymania zmotoryzowania mojej rodziny... więc nowego szkła na razie nie będzie...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

dnia 2007-10-10 21:32:48, użytkownik Flawiusz napisał(a): Zastanawiam się czy na odbitce w formacie 13x18 cm można ocenić jakość optyczną obiektywu powiększalnikowego.

Nie wiem, z ciemnią nie miałem kontaktu dobrych kilka lat, a w czasach kiedy miałem ten problem w ogóle mi nie zaprzątał pecyny. Natomiast niedawno miałem okazję rozmawiać z gościem który z ciemnią ma duzo do czynienia i ów gość twierdził że nawet na takiej odbitce widać różnice pomiędzy kiepskim a dobrym obiektywem, zwłaszcza na barycie.

the man who wasn't there

odsmażam temat.
mam pod nosem Anareta 80tkę i 105tkę.
pewnie lepszy będzie od Emitara... ale czy napewno? i jak z gwintami?
no i czy za 50-70 zeta warto tę 80tkę czy 105tkę brać? - bo patrząc na ceny nowego (fakt - jaśniejszego o kilka działek) to wydaję się być kusząca propozycja...

za który? ten 4,5 czy ileś tam? 50 zet to dość znośnie, chociaż ja za podobną cenę kupiłem anareta S 50/2,8. zdaję mię się, że te z literką "S" mają inną konstrukcję i są jakby lepsze (na moje koślawe oko), mają sześciokątną przysłonę, a nie kwadratową itd. aha, te zwykłe anarety mają gwint 23,5mm, a "S" 39mm. ale się spisałem rety, rety i nie wiem czy to prawda, co gorsza.

39? no to jakaś redukcja chyba mi będzie jeszcze potrzebna, bo zdaję mi się, że u mnie jest 42...
a może na coś lepszego "zapolować" - tylko się nie znam na szkłach do świniolotów relacji ziemia-ziemia...
świniolot o imieniu kwiatka 3

edytowałem, bo mi sp a cje n ie tam g dzi e tr ze ba Zygmunt bosą stopą przebiegając z nienacka nawciskał.

Post był edytowany 2008-07-24 13:19:47

ano redukcja by się zdała, tak czy siak, bo lepsze obiektywy też mają 39mm. ja przez kilkanaście lat jeździłem autobusami linii 39, a na przystanek musiałem zbiegać po 196 schodach, takie życie, ciekawe czy mają takie schody w Madrycie.

więcej o obiektywach chyba znajdziesz na KOREX'ie i na KOREX'ie

acha, bo nie napisałem, mam też i anareta 80/4,5 i nie narzekam, może jak bym miał porównanie z czym lepszym to mógłbym się wypowiadać, ale póki co mnie wystarczy.

Post był edytowany 2008-07-24 14:12:08

hmmm
Ja mam Janpol Color 55mm 5,6...
RAzemz fabrycznym pojemnikiem super zadbanego , dałem 39zł
O jego jakości przekonam sie jak będe miał kuwety i oświetlenie ciemni ...

"To genialne obiektywy, szczerze polecam,"

ktos kto to napisal prawdopodobnie nie robil odbitek wiekszych niz powiedzmy stykowki ze sredniego obrazka...

do stykówek nie potrzebny powiększlnik... wystarczy halogen z praktikera za 9,99...
robiłem nie dalej jak dwie noce temu 18x18 Jantarem 80 - i powowiem tak: tragedyji i szału ni ma...

dlatego tez wspomnialem o odbitkach wielkosci stykowek a nie o stykowkach :-)

tragedii nie ma? hm, powiem tak: nie znam gorszego obiektywu. moze poza tym z ruskiego powiekszalnika walizkowego - nie pamietam, kak mu tam zawod

Uzupelnienie: mowie o obiektywie z tytulu watku, nie o tym, o ktorym wspomniales a ktorego nie znam :-)

Post był edytowany 2008-08-21 09:47:15

nie będę wdawał sięw dywagacje - ale powiększenie np z Emitara i Jantara wskazują przewagę tego drugiego - chyba, że mam: a/. niepowtarzalną (czyli w każdej chwili inną) wadę wzroku; b/. niepowtarzalną jakość tych obiektywów (czyli tzw. rozrzut jakościowy)

zerknij na moje uzupelnienie ja o janpolu a nie o jantarze.

a ze konkretne sztuki sa jakosciowo niepowtarzalne, to nie da sie ukryc, dotyczy wlasciwie calej optyki made in blok wschodni (no, moze poza szkielkami niektorymi z DDR)

i wszystko jasne - jak to mawiał łysek z pokładu idy...
przyglądam się właśnie powiększeniu 18x24 z małego obrazka na stałym, niebieskim barycie fomy (z Jantara właśnie...) i fakt - lekkie mydło zaczyna się w szczegółach...