U Olympusa jest 2x czyli jak masz szkielko z manuala 50mm to w cyfrowej lustrzance jest 100mm ....Nie wiem jak jest z innymi ale chyba tak samo tez w najblizszym czsie przesiadam sie na cyfrowego Olympusa E-1 ale nadal bede robil zdjecia moim OM-10

Pozdrawiam

Post był edytowany 2007-05-30 11:31:08

Na szczęście 2x jest tylko w Olympusach

mnożnik w Canonach, Nikonach i Pentaxach oscyluje wokół 1,5

czyli przy szkiełku 50mm, kąt widzenia będzie ~75, przy 80 mm robi się 120, zaś w przypadku 135 będzie ~202 ...itd.... dzięki czemu 135`ki jeszcze będą na granicy używalności w portrecie (200mm x1,5 to jednak za dużo do portretu moim zdaniem

Przy czym ogniskowa zostaje taka sama , zmienia się tylko obszar pokrycia - matryca jest odpowiednio mniejsza od filmu (taki sam rozmiar jak 35mm ma chyba EOS 1DMarkIII) - na tej samej zasadzie na jakiej dla średniego formatu 50mm to szeroki kąt, a dla małego obrazka to standardowy obiektyw ogniskowa obiektywu zostaje bez zmian, ze wszystkimi wadami i zaletami danego obiektywu - n.p. jeżeli chodzi o GO

Zaletą jest wycięcie brzegów, czyli przy szerokich katach wycięcie najbardziej nieostrych i zniekształconych obszarów zdjęcia, a przy niektórych słoikach pozbędziesz się większości winietki

Post był edytowany 2007-05-30 11:50:07

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

W-wolf to zalezy kto co lubi, ja lubie robic zdjecia teleobiektywam najczesciej 200mm wiec dla mnie Olympus pasuje, kwestia gustu a i 300mm mozna portret zrobic

Pozdrawiam

Też racja
300 mm to i tak czasem za mało pomimo cropa 1,5 a po podpięciu do Praktiki mam czasem wrażenie że coś za szeroko a telekonwerterem nie chcę sobie zdjęć psuć

Portretów z Taira 300`ki kilka widziałem, i to całkiem niezłych, ale jako że były z Cwanona 300D, zastanawiam się jak daleko fotograf uciekał, żeby objąć całą postać :P :P

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

Dla mnie istotniejsze są proporcje kadru. Olympus 4/3 a reszta 3/2 jak w małym obrazku.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Łysy 11, warto wydawać kupę kasy na starego E-1? Jakość matrycy jak na obecne standardy wypada już kiepskawo. Jeśli Olek to już lepiej E-410 (nie E-400) lub E-510... Jakością zdjęć biją na głowę E-1, a E-510 ma stabilizację matrycy. Ponadto obydwa nowe Olki mają podgląd kadrowania na LCD z możliwością wyświetlenia histogramu. Jak dla mnie to cena E-1 nijak nie przystaje do jakości fotek z tego aparatu...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Flawiusz zastanawialem sie nad E-500 ale patrzac na jego mozliwosci jakos wybieram E-1...Myslalem o e-510 ale nie dosc ze mi sie nie podoba to jeszcze musialbym dac ok 3000zl za samo body....E-410 tez odpada...Tylko E-1 mi odpowiada, solidnie wykonany i najlepiej radzi sobie ze szklami manualnym ( bije go tylko E-510 bo ma stabilizacje) E-1 ma duze mozliwosci mimo malej matrycy, Widzialem dozo zdjec z z niego i jestem nimi zadowolony...za 1100zl chyba warto wziasc...Zawsze mozna przeciez wymienic na nowszy model

...a słyszeliście może coś o tym aparaciku...pentax k100d..troche w necie poszperałem..wydaje się, że w mojej sytucji (posiadania starszych szkieł) to dobre rozwiązanie... jak myślicie??

Ma stabilizacje obrazu co bedzie przydatne no i pasuja do niego wszystkie szkielka pentaxa, wydaje mi sie ze wybor dobry

E-1 za 1100zł ? No to warto jeśli nie zajechany. Ja o nowym myślałem...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Pentax to k10d ekstra sprzęt

ale drogi

K10 to puszka która pod innym logo kosztowałaby przynajmniej o 1/3 więcej. Światny sprzęcik i jako jadyny naprawdę dobrze współpracujący ze starymi manualami

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!