Chciałbym, żebyście zwrócili uwagę ile jest dostepnych na naszym rynku marek negatywów bw a ile kolorowych Ciekawe prawda?

Głosowałem na fomę, ale równolegle używam ilforda

the man who wasn't there

Post był edytowany 2007-05-17 23:54:05

Wszystko zależy co się fotografuje, dlugi czas używałem kodaka profesional 400 jednak w niektórych warunkach dawał marne efekty do zdjęć w nocy się nadawał.

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Używam Apx Agfy SUPER!!!, w Lublinie jest sklep gdzie mają spory zapas

Post był edytowany 2007-05-15 13:09:16

Koniec ze skanowaniem negatywów.

dnia 2007-05-14 19:45:23, użytkownik feurstick napisał(a): Chciałbym, żebyście zwrócili uwagę ile jest dostepnych na naszym rynku marek negatywów bw a ile kolorowych Ciekawe prawda?

Odpowiedz jest prosta.Admirał nie umieścił wszystkich neg. kolorowych w sondzie.Jest ich o wiele więcej niż BW, gdyż pod jedną marką mamy podział w zależności od przeznaczenia +slajdy

Koniec ze skanowaniem negatywów.

Hm do admirała to mi raczej daleko. W sondzie chodzi o markę co do już podziału wewnątrz marki to zazwyczaj i tak wszystko rozbija się o fundusze więc wydaje mi się że to nie jest tak ważne

tu feurstick masz rację.Wszystko rozbija się o kasę. Z kąt tu brać .Sprzedam nerkę
Widzę,że na liście umieszczone są neg. firmy
Macophot
Paterson
Rollei
Lucky
Osobiście nie miałem z nimi kontaktu, wieć prosze o jakieś wnioski osób korzystających.

Koniec ze skanowaniem negatywów.

no negatyw to najwazniesza sprawaosobiscie najbardziej odpowiada mi ilford no ale do filmow ilforda przydalby sie takze inny wywolywacz niz rodinal a to juz sa spore koszty jak dla mnie...dlatego najczesciej z powodow finansowych uzywam fomy 200 wolam ja w rodinalu w rozcienczeniu 1+200 i z efektow jestem zadowolony no i na jeden film 2mln tylko rodinala schodzi...lubie tzakze pana 400 naswietlac na 1600 i tez w rodinalu wolac 1+50 ziarno nawet daje rade...

zaraz najczeszciej dla mnie to forte, probowalem takze kodak i fome, lezy zaraz u mnie ilford50.

a przy okazji tematu ja bym chciał sie wywiedzieć jakie byście polecili filmy BW do procesu c-41 ????
jak narzazie używałem tylko kodaka profoto 400
znacie coś o większym kontraście???

chromogeniczne filmy czarnobiale sa obecnie dwa i za duzo sie tu nie wymysli, ilford xp2 ma przezroczysta maske i w zalozeniu ma dawac lepsze efekty pod powiekszalnikiem, kodak t400cn ma zolta maske i dla naturalnego efektu powinno sie go filtrowac, czego wiekszosc ludzi potrzeby nie czuje robic. to samo zagadnienie przenosi sie tez na odbitki z labu na maszynie z kolorowym papierem. i tu tak naprawde zaczynaja sie dopiero jaja bo xp2 potrafi wychodzic w odcieniu zielonego poprzez niebieski do fioletowego a kodak ktory wg producenta ma sobie dobrze radzic na kolorze daje cieply ton, czerni i bieli a gdy z maszyna naprawde sie polubia to wychodzi nawet soczysty braz. hulaj dusza piekla nie ma.
te klisze z zalozenia nie maja byc kontrastowe, mi osobiscie bardziej pasowal kodak, ma wiecej ciemnych i srednich tonow, twarze ladnie wychodza.

pozdrawiam

I znowu dramatyczny brak wyboru. Najczęściej używam w zależności od potrzeby, kasy i nastroju: fomy, kodaka, fuji, swiemy i orwo, z niemalże podobną częstotliwością. Zaznaczyłem ilforda bo teraz mam go najwięcej w zapasie (oczywiście cz-b). Pozdrawiam.

Nikt nie używa ADOXA? Kto właściwie produkuje to ustrojstwo? Czy ktoś wie jak ADOX ma się do FOMY?

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Dzięki, myślałem że to coś bardziej z południowego-wschodu... jakoś tak mi się zdawało

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

O! I to jest dobra sonda!

ciekawe jaki był by wynik obecnie

bez sensu jest, ze można wybrać tylko jedną markę.
no bo ja mam:
fuji
kodak
ORWO
eFKe
czyli cztery.