Może by tak zrobić w dziale recenzja odzielną zakładkę do mat światłocz. z krótką charakterystyką każdego neg. Myślę, że to ułatwienie dla osób zaczynających fot.

Post był edytowany 2007-05-15 08:29:46

Koniec ze skanowaniem negatywów.

Ja proponuje wszystkim negatywy FUJI, bardzo dobrze znoszą obróbke forsowną olbo osłabioną, nie to co KONICA czy KODAK. A co do stworzenia działu o negatywach to jestem w 100% za, zdecydowanie ułatwi to start początkującym.

dnia 2007-05-14 19:32:31, użytkownik feurstick napisał(a): Co jakiś czas pada to pytanie zadawane przez osoby rozpoczynające przygodę z fotografią

a na jakich materialach fotografuja zawodowcy, ktorzy przygode z fotografia rozpoczeli juz jakis czas temu?

Chyba tacy profesjonaliści już maksymalnie i totalnie na cyfrę przeszli.

chyba, że na średnim formacie pracują (patrz na zdjęcia np w Duzym Formacie - a tam ILFORD HP PLUS...)

A mnie fuji jakos średnio podchodzi. Szczerze mowiąc wolę kodaka gold i elitecolor. Dawno, dawno temu robiłem na agfie. I tu, pomijając co wolę na chwilę obecną - uwaga o zachowywyaniu barw negatywow jednakowo przechowywanych w warunkach domowych - agfa, konica, fuji i kodak na końcu. Mam na myśli negatywy sprzed 15-20 lat i oczywiście ocenę wlasną. Osobiście coraz częściej sięgam do negatywów BW i jakoś swojego pomimo kolejnych prob znaleźć nie mogę.

dnia 2007-09-03 16:54:40, użytkownik yoonson napisał(a): chyba, że na średnim formacie pracują (patrz na zdjęcia np w Duzym Formacie - a tam ILFORD HP PLUS...)

W Dużym Formacie jeszcze się zdarzają takie przypadki. Ale przecież jest już cyfrowa dupka do hassela i mamyi też i coraz częściej profesjonaliści z nich korzystają.

Moim typem kolorowego negatywu jest kodak Profoto 100. Rzadko robię kolorowe zdjęcia, ale ten mi spasił, mimo jego wady czyli zwiększonej czułości na żółty kolor. Fuji dla mnie nie bardzo, bo zbyt zielona.

dnia 2007-09-03 13:11:53, użytkownik gemini napisał(a):a na jakich materialach fotografuja zawodowcy, ktorzy przygode z fotografia rozpoczeli juz jakis czas temu?

Tutaj masz odpowiedź.

ja fuji bo kupiłem tanio przeterminowane i zajmują miejsce jajek w lodówce z efektów jestem zadowolony, filmy mają ultradrobne ziarno co bajecznie wygląda na odbitkach (jak trafie z ostrością :P) no, ale to wszak lepsza seria nps i npc

zamierzam wkróce pobawić się z prawidzym cz-b, możę nawet i z wywoływaniem

ja - kodak gold. fuji jakos mnie zniecheca - nei wiem, moze przyzwyczajenie... niedlugo kodak pro photo bede testował [200], ale jeszcze mam 40 rolek golda w lodówce, więc...

Mi najbardziej do gustu przypadł Kodak Gold ale fotografuje Fujifilmem, bo jest tańszy ale też dobry.

są to kupienia trójpaki golda - 3x36 klatek golda 200 = 29.99, czyli jeden film masz za free... no chyba ze 10,- za dobry negatyw to też dużo...

z tą dobrocią golda bym polemizował, ale wiadomo de gustibus non disputandum est, zawsze wolałem profoto100 do nabycia TUTAJ i wciąż żałuję, że kodak przestał produkować 120-tkę.

ja też z goldem bym polenizował, ani to nie ma jakiegoś ładnie drobnego ziarna, ani tego się nie da forsować, ani osłabiać, drogie jak cholera i ogólnie dla mnie nieprzydatne. U mnie w kiosku gold kosztuje 11zł a w labie profoto 100 9zł a to przecież o ile lepszy negatyw a tańszy. Ale za to z tanich filmów bardzo lubie Fujicolor, naprawde fajny negatyw, polecam.

Póki co szukam optimum według własnego "widzenia misia" Przeszło wiele, ale chyba zatrzymam się na dwóch: color-Fuji, schwarz weiss-Kodak i Ilford
...to są trzy, sorry

Post był edytowany 2008-07-06 10:25:05

dla lubiących fuji zwłaszcza tanio - można mieć superie 400/36 po terminie ale za to 55zł za 20pak pressów z przesyłką
ogłoszenie na forum pentaxa - dostęp po wcześniejszym zalogowaniu
jest jeszcze across 100 za 8zł
wiecej info tutaj - klik!

rbit9n napisał(a): Chyba tacy profesjonaliści już maksymalnie i totalnie na cyfrę przeszli.

Oj nie, niektórzy fotograficy NG fotografują jeszcze analogowym małym obrazkiem.

Slc, trójpak Golda w Niemczech kosztuje ok. 3€

Ja stawiam na Kodak ProFoto 100.

Wolność to mój fetysz...