Jeżeli nie narzekasz na migawkę, i małą matówkę, czemu nie
Potem mozna się przesiąść na jakiegoś pentaxa z m42 , albo Prakticę (zaraz mnie tutaj kilka osób zje za polecanie Praktik, ale ja swoją chwalę i się zniej cieszę) ostatnio na allegro widziałem kilka pentaxów bagnetowych, z już dołączoną redukcją na m42, a wtedy można zarówno z m42 jak szkieł systemowych korzystać

w sumie zamiast Pentacona 4/200 delikatnie sugerował bym Jupitera 21M 4/200 - jakiś sprawdzony egzemplarz najlepiej.

Ze 135`ek polecam nieśmiertelnego Sonnara jeżlei stać Cię na niego, jezlei nie, to Jupitera 37A (też najlepiej wczesniej sprawdzić egzemplarz) - Ci co mieli oba, polecają Jupitera dużo bardziej od Pentacona
Ostatnio na allegro ciekawe ceny (KT poniżej 200zł) osiągają Super-Takumary 135 - też warte rozpatrzenia

Filtry - rzadko korzystam, najczęściej przy krajobrazach i portretach, więc pewnie polecałbym na "Portretówkę", czyli Heliosa - tym bardziej że 200`ki mają dośc duże średnice przednich soczewek, a co za tym idzie cena filtrów jest niemała...

Post był edytowany 2007-05-13 20:29:36

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

Jasne ze warto ja tak robie i bardzo mnie to bawi a jak mi sie Zenit znudzi to podmienie body i znowu sie moge bawic.
Pozdrawiam

Ja tak dla klimatu polecił bym foto snajpera:P Body masz odpowiednie, nic tylko straszyć ludzi tym pancerfaustem
Zabawa jest nie zła jak ktoś widzi że mierzysz do niego z takiej armaty...
Szkoda że nie jesteś z Wrocławia, dał bym ci mojego na próbę
heja

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!

ostatnio na Wawelu ludzie dziwnie na mnie patrzyli jak miałem Taira do Cwanona podpiętego

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

Nie wiem czy warto, ja sobie dokupiłem pentacona 4/200(jakiś czas temu) i pentacona 2.8/29(ostatnio) i taką mam frajdę zamieniając je na oczach gawiedzi (często zupełnie bez sensu, ale co tam ).

[url=http://www.psycholog-lipinska.pl/psycholog[/url]

dnia 2007-05-21 11:18:41, użytkownik pawix napisał(a): ...a sobie dokupiłem pentacona 4/200(jakiś czas temu) i pentacona 2.8/29(ostatnio) i taką mam frajdę zamieniając je na oczach gawiedzi (często zupełnie bez sensu, ale co tam ).

to moze zamiast tego pozaglowal bys pileczkami, bardziej kreatywne i grosik czasem rzuci ta 'gawiedz'.

pozdrawiam

co ty romek, jeszcze chwila i pawix za zmianę obiektywów na ulicy wśród gawedzi dostanie grosik jakiś, bo "to sztuka tajemna jakaś musi być"

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

nie ma co się śmiać, nie dalej jak wczoraj dziecko moje pojechało na wycieczkę i zabrało ze sobą aparat analogowy taki prosty kodak.traf chciał że film się skończył(24 klatki), niestety młodzież "cyfrowa" nie poradziła sobie z wymianą filmu, jeszcze nie wiem jak to zrobili, ale naświetlili go niestety. tak że wymiana obiektywów może być nie lada atrakcją niedługo.

Post był edytowany 2007-05-22 11:13:01

[url=http://www.psycholog-lipinska.pl/psycholog[/url]

Wymiana filmu to już wyższa szkoła jazdy problem jest z podstawową obsługą sprzętu który nie jest cyfrową małpką :P

u mnie w dojo na uroczystości większej, kontuzjowana 14 latka miała obsługiwać Nikona D70s kumpla, który to nikon był włączony na full-auto niestety większość zdjęć jest dziwnie kadrowana (poucinane głowy, sam sufit, sama ściana)

Powód - dziewczyna "kadrowała" na wyciągniętych rękach, dziwiąc się czemu na wyświetlaczu nic nie widać, a zdjęcia pojawiają się dopiero po zrobieniu.... dopiero po treningu podeszła do kumpla oddając mu aparat i mówiąc że chyba jest zepsuty bo wyświetlacz nie działa cały czas

a z pytaniami "jak się na tym nagrywa filmy" co do Canona 350D zetknąłem się już wielokrotnie

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

a tak całkiem serio to nie warto("nie opłaca się") inwestować w fotografię analogową, to niestety już odchodząca do lamusa technologia, chyba że jest się pasjonatem.

[url=http://www.psycholog-lipinska.pl/psycholog[/url]

dnia 2007-05-22 12:46:23, użytkownik pawix napisał(a): a tak całkiem serio to nie warto('nie opłaca się') inwestować w fotografię analogową, to niestety już odchodząca do lamusa technologia, chyba że jest się pasjonatem.

Co to znaczy odchodząca do lamusa? Przecież nadal działa, nadal da się robić zdjęcia i koszt może być niższy niż przy cyfrówkach. Nadal można robić odbitki, a nawet bym powiedział że hybryda z połączenia fotografii analogowej z wydrukami cyfrowymi kładzie na lopatki obie technologie z osobna.

Henry odważne stwierdzenie ale się pod nim podpisuję

Nie dobijajcie mnie tekstami, że fotografia analogowa, to już technologia odchodząca do lamusa! Ja robie foty na cyfrze, a teraz mam zamiar zakupic analoga, wiec nie zniechecajcie takich ludzi jak ja do zmiany decyzji co do kupna PRAWDZIWEGO aparatu, który robi PRAWDZIWE zdjecia

"Reszta jest milczenieniem
Więc lepiej milcz
Bo tylko ta cisza
Nie kosztuje Cię nic"

to nie stanie się tak nagle, ale jest nieuchronne tak jak w przypadku np: kaset magnetofonowych, nikt na poważnie nie inwestuje już w magnetofony kasetowe.
ja lubię sobie popstrykać zenitem i tyle...sprawia mi to po prostu przyjemność.

Post był edytowany 2007-05-23 12:46:18

[url=http://www.psycholog-lipinska.pl/psycholog[/url]

dnia 2007-05-23 12:44:13, użytkownik pawix napisał(a): to nie stanie się tak nagle, ale jest nieuchronne tak jak w przypadku np: kaset magnetofonowych, nikt na poważnie nie inwestuje już w magnetofony kasetowe. ja lubię sobie popstrykać zenitem i tyle...sprawia mi to po prostu przyjemność.

To nie najlepszy przykład. Kasety magnetofonowe nie mają w sobie uroku i są poprostu niewygodne. Natomiast fotografowanie apratami tradycyjnymi jest poprostu niezwykłe i dla wielu strasznie interesujące

"Reszta jest milczenieniem
Więc lepiej milcz
Bo tylko ta cisza
Nie kosztuje Cię nic"

Heh jak sam mówisz chcesz dopiero kupić analoga to dlaczeg piszesz, że już wiesz jak to jest a teksty o prawdziwym aparacie i prawdziwych zdjeciach raczej nie świdczą dobrze o Twojej świadomości fotograficznej no ale cóż

dnia 2007-05-23 12:44:13, użytkownik pawix napisał(a): to nie stanie się tak nagle, ale jest nieuchronne tak jak w przypadku np: kaset magnetofonowych, nikt na poważnie nie inwestuje już w magnetofony kasetowe.

Rzecz w tym że fotografia analogowa przegrywa tylko z powodu wygody i "szybkości" ale nie jakości czy np. odwzorowania kolorów (ostatnio sfociłem cyfrakiem i na slajdzie czerwoną różę - na cyfrze to jednolita plama w kolorze jakotako czerwonym, a slajdzie taka aksamitna czerwień że mało nie usiadłem z wrażenia). Kasety przegrały bo zapis cyfrowy jest lepszy. A policz mi amatorów którzy mają cyfrowe przystawki do średniego formatu - bo takich co mają analogowy format jest wielu. Może i pewnego dnia cyfrowy średni format będzie łatwo dostępny - ale to wcale nie będzie tak prędko.

Stare (używane) przystawki cyfrowe 10-14 MP np. do Hasa są w miarę na kieszeń amatora. Tyle że to i tak trochę kasy, a jak padnie to nie będzie ratunku . Te ścianki na pewno były mocno eksploatowane przez zawodowców. Henry, ale jakiej cyfry użyłeś?

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Tja - ściankę trzeba jeszcze mieć do czego podpiąć. A przecież nie podepnę do mojego drewniaczka 4x5" ścianki z matrycą 4x5cm A nawet używana przystawka+jakiś Rollei to będzie prawie cena EOS 5D. Co do cyfrówki to był kompakt Canona. Nawet nie wiem czy ma sRGB, ale wątpię czy nawet Adobe RGB pomoże bo akurat zdecydowanie więcej to ma w zieleni niż w czerwieni.

Tak pytałem. Najwięcej zależy od wielkości matrysy. Eos 5D lepiej wypadnie od Eosa 30, a w kompaktach A 630 lepiej wypadnie niż A710. Szkoda że zarzucono matryce 2/3 cala. Przy obecnej technologi można by zrobić mały kompakt o niezłych osiągach, ale to by się słabo sprzedawało więc nikt nie robi takich rzeczy... Slajd na głowę pobije każdy kompakt z matrycą 1/1,25 cala - bez dwóch zdań, nawet z RAWem.

Post był edytowany 2007-05-23 18:06:51

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!