Eos 5 współpracuje inne eosy też więc i eos 3 powinien Przejściówka i bagnet są takie same więc nie powinno być problemów
Pozdrawiam

Dzieki teraz tylko czekam do konca aukcji

będziesz brał przejściówkę z dedalionem czy bez?

Niestety, eos 3 nie współpracuje za dobrze z szkłami m42, w przeciwieństwie do eos-a 5. Przy 3 będzie wymagana korekcja ekspozycji (o inną wartość na każdej przesłonie) - podobnie jak w eos-ie 30/33. Część eos-ów 3 miała problemu z prawidłowym działaniem elektroniki. Możliwe, że mój egzemplarz miał też problemy z elektroniką i dlatego źle działał z obiektywami m42.
Nie polecam przejściówki z dandelionem, miałem dwie i obie zmieniły właściciela (powodują zafałszowania pomiaru światła w przypadku korpusów analogowych).

dzieki Arche juz prawie kupilem ta 3 ale teraz zastanawiam sie nad 5 bo nie mam zamiaru wydawac majatku na dobre szkla canona tylko ze piatka ma problem z bateriami tzn strasznie pradozerna jest i teraz nie wiem co wybrac ale chyba wyprobuje 5 jak myslicie co lepiej wybarac?? zaznaczam ze oba aparaty kosztuja tyle samo (prawie)

Z tą prądożernością nie jest wcale źle.
Na pewno eos5 zużywa baterie wolniej niż eosy 6xx czy eos10.
Według instrukcji w temperaturze +20 na jednej baterii można zrobić 40 filmów bez lampy lub 12 z lampą.

ok wiec 3 odpadla teraz czekam na 5 dzieki za rady

dlaczego wybierasz między 3 a 5 ?

Nie do końca się zgadzam z tym co tu napisane. Eos 30/33 z przejściówką miałem doczynienia i było ok. Co do dedalionu skoro chodzi z cyfrą gdzie af jest ważniejszy to tym bardziej z analogiem. Zresztą wejdź sobie na forum http://forum.stock-photo.pl/index.php?sid=48e34150a6c2267d87308a39b3853179 i wszystkiego się dowiesz tam ludzie używają z dedalionem a nawet sprzedają. U nas na forum też ktoś miał doczynienia z dedalionem nie wiem czy dobrze pamietam ale może W-wolf. Co do piątki to jest prądożerna i nie ma co ściemniać, że nie. Kupujesz baterygripa i masz z głowy. Co do kupna modelu to zawsze lepiej nowszy model

Post był edytowany 2007-04-14 19:26:49

Co do tego że nowsze zawsze lepsze to się nie zgodzę.
eosa30 miałem i z m42 źle naświetlał eos 3 jeszcze gorzej
dandelion powodował zafałszowania pomiaru światła w analogowych korpusach z cyfrowym eosem1 D2 współpracował dobrze.
A co do prądożerności to taka bajka jak z tym że w szpinaku jest dużo żelaza. Inne aparaty potrafią żreć dużo więcej np eos1
620, ale nikt nie rozgłasza plotek że to prądożęrne aparaty.
Eos5 wyczerpuje baterie szybciej niż 30 ale to nie jest żaden problem jak niektórzy wymyślają.

DANDELIONY TO ŚWIETNY INTERES KUPUJE SIĘ JE ZA KILKADZIESIĄT ZŁOTY A CZASEM JESZCZE TANIEJ I SPRZEDAJE NAIWNIAKOM ZA 200ZŁ G... TO POMAGA CZASEM POWODUJE NIE DZIAŁANIE NIEKTÓRYCH FUNKCJI W APARACIE.
A WIELU KUPIŁO DANDELIONY JAK JE NAZYWAJĄ I TERAZ CHCE SIĘ ICH POZBYĆ ALBO ZAROBIĆ WIĘC NIKT NIE KRYTYKUJE TEGO BADZIEWIA (JA JUŻ SPRZEDAŁEM).

NAJLEPIEJ ZAOPATRZYĆ SIĘ W MATÓWKĘ Z KLINAMI JEŚLI CHCE SIĘ UŻYWAĆ SZKIEŁ MANUALNYCH, TO DOPIERO DAJE KOMFORT PRACY, JA JUŻ NIE WIEM JAK WYGLĄDAŁY ORYGINALNE MATÓWKI W MOICH CANONACH WSZĘDZIE OD RAZU ZAŁOŻYŁEM TE Z KLINAMI.

Post był edytowany 2007-04-14 19:49:24

Oczywiście że kliny są najlepsze ale to nie takie proste wymienić sobie matówkę. Osobiście używam przejściówki bez dedaliona i standardowej matówki i udaje mi się ostrzyć. Npiasz jak wymienić matówkę w eosach i skąd ją wziąść- będę wdzięczny

juz nie wybieram, wybralem piatke jest starsza ale to nie znaczy ze gorsza wszystkie aparaty maja plusy i minusy najwiekszym plusem piatki jest sprawdzona i bezproblemowa wspolpraca ze szklami na m42, a na baterje wydam mniej niz na pozadne szkla canona dlatego wybor padl na piatke mam nadzieje ze sie nie pomylilem jeszcze raz dzieki za rady.

Tutaj zdjęcia mojego znajomego canon eos5, zenitar i lampy kazik gość jest zadowolony bardzo ze sprzętu

Do eosa 50 idealnie powinna pasować matówka od eosa EF-M
ma kliny i raster a wymienia się matówki bardzo prosto zajmuje to 30 sekund przy odrobinie wprawy.
A z kąt wziąć matówkę kupić EF-M na allegro lub w komisie, wyjdzie taniej niż dandelion.
Jeśli ma się odrobinę zdolności do majsterkowania można użyć matówki od T90 lub eosa 6xx (te z klinami pojawiają się czasem na allegro).

Post był edytowany 2007-04-14 21:48:59

a jaka matowka z klinami bedzie pasowala do piatki??

Post był edytowany 2007-04-15 17:27:20

Arche dzięki za cynk w sprawie.
Pozdro

Post był edytowany 2007-04-15 20:47:24

Witam poruszacie tu ciekawy temacik. Nio mam Eosa 630 i podjąłem decyzję o zabawie w M42 bo troche mam tego i zastanawiałem się właśnie czy będzie mój sprzęt dobrze współpracował na przejściówce czy nie będzie mnie kantował światłomierz?
W zasadzie wydaje mi się że na trybie Av i ustawieniu przysłony na "1" powinno starczyć.

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Eosy 6xx bardzo dobrze współpracują z m42 światłomierz będzie działał prawidłowo.

A co do matówki od eosa1 to nie za bardzo pasuje ale łatwiej będzie ją wpasować nisz od eosa600