eos 3 + szkla na m42??

Za 370zł chętnie sam kupię, a co do matówki to można dostać tu
http://www.pstryk.com.pl/opis.php/257

Co znaczy przerobic?? moze ja tez bym mogl sprobowac jak mozesz to napisz gdzie moge kupic matowke z klinami od eosa1?? a tak przy okazji to chcialbym zapytac czy nie przeplacilem za body eos 5 plus grip VG10 (zaznaczam ze bardzo malo uzywane i w idealnym stanie) kosztowalo mnie 370zl

Pozdrawiam

Post był edytowany 2007-04-18 23:30:51

dnia 2007-04-16 21:47:07, użytkownik mmikucki napisał(a): Dzieki Arche ale jak znajdziesz taka ktora bedzie pasowala bez zadnych problemow to daj znac Pozdrawiam

nie widziałem matówki z klinami idealnie pasującej do Eos-a 5, ale mógłbym przerobić taką od Eos-a 1, żeby wchodziła jak oryginalna.

Dzieki Arche ale jak znajdziesz taka ktora bedzie pasowala bez zadnych problemow to daj znac Pozdrawiam

Eosy 6xx bardzo dobrze współpracują z m42 światłomierz będzie działał prawidłowo.

A co do matówki od eosa1 to nie za bardzo pasuje ale łatwiej będzie ją wpasować nisz od eosa600

Witam poruszacie tu ciekawy temacik. Nio mam Eosa 630 i podjąłem decyzję o zabawie w M42 bo troche mam tego i zastanawiałem się właśnie czy będzie mój sprzęt dobrze współpracował na przejściówce czy nie będzie mnie kantował światłomierz?
W zasadzie wydaje mi się że na trybie Av i ustawieniu przysłony na "1" powinno starczyć.

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

dnia 2007-04-15 11:14:08, użytkownik mmikucki napisał(a): a jaka matowka z klinami bedzie pasowala do piatki??

U mnie jest od eosa 6xx, ale wymagała wpasowania, chyba będzie pasować od eosa1

Jak sprawdzę to napiszę.

Post był edytowany 2007-04-15 20:47:24

Arche dzięki za cynk w sprawie.
Pozdro

a jaka matowka z klinami bedzie pasowala do piatki??

Post był edytowany 2007-04-15 17:27:20

Do eosa 50 idealnie powinna pasować matówka od eosa EF-M
ma kliny i raster a wymienia się matówki bardzo prosto zajmuje to 30 sekund przy odrobinie wprawy.
A z kąt wziąć matówkę kupić EF-M na allegro lub w komisie, wyjdzie taniej niż dandelion.
Jeśli ma się odrobinę zdolności do majsterkowania można użyć matówki od T90 lub eosa 6xx (te z klinami pojawiają się czasem na allegro).

Post był edytowany 2007-04-14 21:48:59

Tutaj zdjęcia mojego znajomego canon eos5, zenitar i lampy kazik gość jest zadowolony bardzo ze sprzętu

juz nie wybieram, wybralem piatke jest starsza ale to nie znaczy ze gorsza wszystkie aparaty maja plusy i minusy najwiekszym plusem piatki jest sprawdzona i bezproblemowa wspolpraca ze szklami na m42, a na baterje wydam mniej niz na pozadne szkla canona dlatego wybor padl na piatke mam nadzieje ze sie nie pomylilem jeszcze raz dzieki za rady.

dnia 2007-04-14 17:39:00, użytkownik Arche napisał(a): dlaczego wybierasz między 3 a 5 ?

Arche a masz jakies inne pomysly??

Oczywiście że kliny są najlepsze ale to nie takie proste wymienić sobie matówkę. Osobiście używam przejściówki bez dedaliona i standardowej matówki i udaje mi się ostrzyć. Npiasz jak wymienić matówkę w eosach i skąd ją wziąść- będę wdzięczny

DANDELIONY TO ŚWIETNY INTERES KUPUJE SIĘ JE ZA KILKADZIESIĄT ZŁOTY A CZASEM JESZCZE TANIEJ I SPRZEDAJE NAIWNIAKOM ZA 200ZŁ G... TO POMAGA CZASEM POWODUJE NIE DZIAŁANIE NIEKTÓRYCH FUNKCJI W APARACIE.
A WIELU KUPIŁO DANDELIONY JAK JE NAZYWAJĄ I TERAZ CHCE SIĘ ICH POZBYĆ ALBO ZAROBIĆ WIĘC NIKT NIE KRYTYKUJE TEGO BADZIEWIA (JA JUŻ SPRZEDAŁEM).

NAJLEPIEJ ZAOPATRZYĆ SIĘ W MATÓWKĘ Z KLINAMI JEŚLI CHCE SIĘ UŻYWAĆ SZKIEŁ MANUALNYCH, TO DOPIERO DAJE KOMFORT PRACY, JA JUŻ NIE WIEM JAK WYGLĄDAŁY ORYGINALNE MATÓWKI W MOICH CANONACH WSZĘDZIE OD RAZU ZAŁOŻYŁEM TE Z KLINAMI.

Post był edytowany 2007-04-14 19:49:24

Co do tego że nowsze zawsze lepsze to się nie zgodzę.
eosa30 miałem i z m42 źle naświetlał eos 3 jeszcze gorzej
dandelion powodował zafałszowania pomiaru światła w analogowych korpusach z cyfrowym eosem1 D2 współpracował dobrze.
A co do prądożerności to taka bajka jak z tym że w szpinaku jest dużo żelaza. Inne aparaty potrafią żreć dużo więcej np eos1
620, ale nikt nie rozgłasza plotek że to prądożęrne aparaty.
Eos5 wyczerpuje baterie szybciej niż 30 ale to nie jest żaden problem jak niektórzy wymyślają.

Nie do końca się zgadzam z tym co tu napisane. Eos 30/33 z przejściówką miałem doczynienia i było ok. Co do dedalionu skoro chodzi z cyfrą gdzie af jest ważniejszy to tym bardziej z analogiem. Zresztą wejdź sobie na forum http://forum.stock-photo.pl/index.php?sid=48e34150a6c2267d87308a39b3853179 i wszystkiego się dowiesz tam ludzie używają z dedalionem a nawet sprzedają. U nas na forum też ktoś miał doczynienia z dedalionem nie wiem czy dobrze pamietam ale może W-wolf. Co do piątki to jest prądożerna i nie ma co ściemniać, że nie. Kupujesz baterygripa i masz z głowy. Co do kupna modelu to zawsze lepiej nowszy model

Post był edytowany 2007-04-14 19:26:49

dlaczego wybierasz między 3 a 5 ?

ok wiec 3 odpadla teraz czekam na 5 dzieki za rady

Z tą prądożernością nie jest wcale źle.
Na pewno eos5 zużywa baterie wolniej niż eosy 6xx czy eos10.
Według instrukcji w temperaturze +20 na jednej baterii można zrobić 40 filmów bez lampy lub 12 z lampą.

dzieki Arche juz prawie kupilem ta 3 ale teraz zastanawiam sie nad 5 bo nie mam zamiaru wydawac majatku na dobre szkla canona tylko ze piatka ma problem z bateriami tzn strasznie pradozerna jest i teraz nie wiem co wybrac ale chyba wyprobuje 5 jak myslicie co lepiej wybarac?? zaznaczam ze oba aparaty kosztuja tyle samo (prawie)