Po co Ci kołowy? Wystarczy liniowy. Kup najlepszy z powłokami na jaki Cie stać - tak czy inaczej trochę stracisz na ostrości, ale nie ma sensu rzucać się na najlepszy, chyba że robisz slajdy na Velvii i chcesz mieć super ostre ujęcia. Ważniejsza jest ilość powłok.

A ja bym brał kołowy hamy

Hama raczej nie wskazana, już lepszej jakości są filtry Hoya. I tego się trzymajmy.

No to może od razu polecimy filtry firmy b&w. Są zajebiste ale wydaje mi się że tu nie chodzi o wysoką cenę. Moj znajomy robi na filtrze za 40zł i zdjecia wychodzą bardzo fajnie. Więc ja bym tak nie szalał z tymi markami. Chyba że ktoś ma za dużo kasy

Hoya jest zdecydowanie lepsza niż Hama. Ewentualnie jeszcze np. B&W też uznana marka. Hama to raczej marne szkło i szkoda zakładac marny filtr polaryzacyjny, jak się ma dobre szkło w aparatcie.
Jesli nie zamierzasz używać aparatu z AF, a tylko manuali jak Pentax ME super to wystarczy jak kupisz filtr liniowy - są sporo tańsze. Kołowy jest potrzebny do AF. Na kliszy efekt dają taki sam.

Hoya oznacza swe filtry co do jakości kolorami:
Zielone - najprostsze - bez żadnych powłok chyba - odrazam
Fioletowe - mają podstawowe powłoki - mam taki i sobie chwalę
Szare - bardzo dobre powłoki HMC
Czarne - najwyższa pólka jesli idzie o jakość - Super HMC
Oczywiście im wyższa pólka to ceny wyższe

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Tu nie chodzi o markę, ale zrozum Bartek, Hama nie daje żadnej powłoki na filtry, a jeśli już to jakąś lipną. Fioletowa HOYA jest tylko 20 - 30 zł droższa i ma powłokę, która choć jedna nieco rozjaśni filtr i poprawi zdolność optyczną całego układu obiektyw - filtr.

Zostałem żle zrozumiany chyba poprostu trochę namieszałem. Hehe ja się nie upieram że hama jest lepsza od hoya. Hamy używam tylko foli archiwizacyjnych na negatywy bw Filtry ogólnie są drogie zaproponowałem coś taniego. Gdy ktoś ma sprzet wartu 200zł to szkoda kupowac drogi filtr. Hama 30 zł hoya hmc 220. Wiem że to nie dotyczy tego przypadku (pentax) ale tak ogólnie patrze. Sam używam głównie b&w i hoya które uda mi się kupić okazyjnie po giełdach. Zresztą niedługo wrzuce na forum foty bw robione przy udziale polara hoya. A co sądzicie o tym http://www.allegro.pl/item179898761_kenko_polaryzacyjny_49mm_oryginalny_japonski.html Czytałem sprzeczne opinie. Moj znajomy ma i sobie chwali. Osobiście nie mam zdania. Pozdrawiam i jeszcze raz nie twierdzę że hama jest dobra poprostu tania na poczatek i do zabawy Pozdrawiam

Post był edytowany 2007-04-04 22:21:17

Z moich wieści wynika że kenko to naprawdę niezły producent optyki (niezależny). Konwertery mają podobno bardzo dobrej jakości, więc przypuszczam, że i filtry będą robić niezłe.
Ale nigdy sprzetu tej firmy nie miałem, więc to tylko zasłyszane wieści, choć sam konwerter kenko na bagnet Pentaxa lub M42 chęnie bym nabył.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Ja używam Hoyi HMC. Jest naprawdę bardzo dobra. Jedyną jej wadą jest to, że gdy załapie jakieś ślady palców na powłokach bardzo długo trwa jej doczyszczanie do idealnego stanu. Ale ten typ już tak ma. Do Twojego obecnego aparatu wystarczy filtr liniowy, jednak jeśli przewidujesz kiedykolwiek przesiadać sie na lustrzankę z AF weź kołowy. Przy liniowym system AF może totalnie zgłupieć.

A czy możecie mi powiedzieć coś na temat Cozo? Nie używam, jeszcze nie próbowałam, ale może coś akurat przy tym temacie się komuś przypomina?