Canon A-1 ???

A2 robi 5 klatek/s tak?
czyms sie jeszcze rozni?

Post był edytowany 2007-10-09 21:39:51

ja chcę puroporowy rower! by zabrał mnie na ramie... tam gdzie sobie świeci tysiącpięćsetsto gwiazd

50-70zł wiecej bym nie dał. Poluj na winder A2 za 100zl znajdziesz na allegro.

Post był edytowany 2007-10-09 21:13:24

..::everything is wrong::..

winder do serii A alledrogo
ile to jest warte?

ja chcę puroporowy rower! by zabrał mnie na ramie... tam gdzie sobie świeci tysiącpięćsetsto gwiazd

pytanie o szybkosc przy manualnym fokusie nie jest chyba zbyt przemyslane

gdy fotografujesz kogos kto sie w jaki kolwiek sposob rusza
wystarczy ze robi co kolwiek np tylko mowi
ustawisz sobie ostrosc zrobisz zdjecie za tydzien wywolujesz i widzisz ze posctac ma dziwny grymas na twarzy zamkniete oczy lub cos podobnego co jest nie chciane i fotka jest poprostu ze tak powiem zjebana
gdy zorbisz sobie w tym przypadku 4 fotki w ciagu dwoch sekund i tez chwycisz typa w nieodpowiednim momencie to pozostaja Ci jeszcze 3 fotki z ktorych sobie poprostu wybierasz te dobre momenty

zadajac to pytanie wydlao mi sie ze rozumujesz w ten sposob ze jesli cos sie rusza i robie temu czemus kilka zdjec na sekunde czy tam dwie sekundy to obiekt nie na wszystkich zdjeciach bedzie ostry bo nie zdaze caly czas dostrajac ostrosci
do szybko zmienialacej sie odleglosci od obiektu
tak?

wiec jesli cos szybko zbliza sie lub oddala
nie daje rady caly czas dostrajac ostrosci to co robie
ustawiam sobie ostrosc na odleglosc w jakiej chce zlapac obiekt i czekam az obiekt wejdzie w glebie ostrosci
wtedy strzelam
no i nie koniecznie zawsze zdaze go zlapac gdy jest w tej glebi robia tylko jedno zdjecie
a zaczynajac serie chwile przed tym jak wejdzie w glebie konczonc gdy z niej wychodzi
conajmniej jedno zdjecie zawsze bedzie ostre

gdyby uzywanie windera w aparacie bez autofokusa nie mialo sensownego zastosowania
to nie wyprodukowano by tego ustrojstwa dla serii A

a ja poprostu nigdy nie uzywam autofokusa


"O kurcze, uważaj Romek, bo w innym wątku Szymon mnie spytał dlaczego nie robię cyfrą, kiedy zasugerowałem robienie serii 2 kl/s."

niepotrzebnie wracasz do tematu w dodatku przekracasz fakty

pozdr

ja chcę puroporowy rower! by zabrał mnie na ramie... tam gdzie sobie świeci tysiącpięćsetsto gwiazd

dnia 2007-10-09 15:44:21, użytkownik romek napisał(a): a dlaczego by nie? fotografujesz wysadzany w powietrze budynek, fotografujesz gre emocji na twarzy dziewczyny. robienie longiem nie oznacza fotografowania motywow ktore wymajaga ciaglego sledzenia ostrosci. a nawet jezeli... sa szerokokatne obiektywy w ktorych juz przy aperturze f/4 glebia ostrosci wynosi od 2m do nieskonczonosci, a palcofocus nie jest zly ;] a, jezier - jezeli sledzisz pierscieniem ostrosci np jadacy obiekt to on porusza sie tak samo bez wzgledu czy w te sekunde zrobisz 3 czy 5 klatek

O kurcze, uważaj Romek, bo w innym wątku Szymon mnie spytał dlaczego nie robię cyfrą, kiedy zasugerowałem robienie serii 2 kl/s.

ja mam pewne zachamowania przed robieniem tak zdjęć, wiem że to dziwne ale zrobienie zdjęcia u moim przypadku nie jest liczone w sekundach ale długich minutach, musze sprawdzić 50 razy ostrość, głębie ostrości, kard itd. Taki głupi nawyk przez który trace wiele dobrych zdjęć bo jak robie zdjęcie np. jakiemuś ptaszkowi to zanim ja zrobie mu zdjęcie to on ucieknie, poleci coś zjeść i wróci zpowrotem a nawet wtedy jeszcze nie uda mi się wszystkiego ustawić tak jakbym chciał

a dlaczego by nie? fotografujesz wysadzany w powietrze budynek, fotografujesz gre emocji na twarzy dziewczyny. robienie longiem nie oznacza fotografowania motywow ktore wymajaga ciaglego sledzenia ostrosci. a nawet jezeli... sa szerokokatne obiektywy w ktorych juz przy aperturze f/4 glebia ostrosci wynosi od 2m do nieskonczonosci, a palcofocus nie jest zly ;]
a, jezier - jezeli sledzisz pierscieniem ostrosci np jadacy obiekt to on porusza sie tak samo bez wzgledu czy w te sekunde zrobisz 3 czy 5 klatek

Post był edytowany 2007-10-09 15:48:42

W sumie racja, troche trudno robić 2 klatki na sekunde i jednocześnie kontrolować pierścień ostrości, nie mówiąc już o 5 klatkach na sekunde

dnia 2007-10-09 12:13:40, użytkownik szymonspolski napisał(a): aha jeszcze taka rzecz jesli przyslona dziala mi po naciagnieciu klatki to jak bedzie jesli to ustrojstwo samo bedzie sobie przewijac?

Jak szybko naciągnie to będzie ok i będzie działać, sorry jakoś mnie sie bez sensu napisało.
Co do Olków to ten który Cię zraził to chyba nie był OM4? Jeśli tak to biję czołem.
Kiedyś zanim kupiłem AE-1P myślałem o Pentaxie ME Super, a potem jakoś tak wyszło, że zostałem kanonierem.
Takie pytanie co do windera, po prostu ciekawość, po co ci 2kl/s w aparacie z manualnym fokusem?

aha
jeszcze taka rzecz
jesli przyslona dziala mi po naciagnieciu klatki
to jak bedzie jesli to ustrojstwo samo bedzie sobie przewijac?

ja chcę puroporowy rower! by zabrał mnie na ramie... tam gdzie sobie świeci tysiącpięćsetsto gwiazd

chyba gdzies kiedys widzialem 5 klatek na sekunde
szybkosc mi jest potrzebna ale nie jakas kosmiczna
mysle ze 2 klatki/s bedzie wystarczajaca
ile maksymalnie mozna dac za taki wynalazek?

Post był edytowany 2007-10-09 12:11:49

ja chcę puroporowy rower! by zabrał mnie na ramie... tam gdzie sobie świeci tysiącpięćsetsto gwiazd

2 klatki na sekunde to nie tak źle ale napewno są szybsze, zależy czy ci na szybkości bardzo zależy, został 1 dzień do konca, cena pewnie jeszcze troche pójdzie w góre.

a co sadzicie o tym
http://allegro.pl/item252271893_winder_do_canona_serii_a.html
?

ja chcę puroporowy rower! by zabrał mnie na ramie... tam gdzie sobie świeci tysiącpięćsetsto gwiazd

dnia 2007-10-09 01:41:20, użytkownik romek napisał(a): nie jestem doswiadczony, chyba napisales to szymon z przekasem...

napisalem tak bo tak mi sie wydaje
jesli chodzi o A1 to jestes napewno bardziej doswiadczony niz ja prawda? :]

Wiec nie ma sesu kupowac tego zestawu...

do olipusow mam jakis uraz/niechec
kiedys kilka mnie zawiodlo bardzo i zdenerwowalo i juz ich wiecej nie tykalem
pentaxow nie znam
niedawno jeden wpadl mi w rece i mnie zaciekawil torche

to sobie poczekam i sie pozastanawiam troche
poszperam za T90
poszukam korpusu A1 w doskonalym stanie

dzieki dzieki
pozdrawiam

Post był edytowany 2007-10-09 09:51:40

ja chcę puroporowy rower! by zabrał mnie na ramie... tam gdzie sobie świeci tysiącpięćsetsto gwiazd

Wracając do tematu aukcji, to jedyny ciekawy obiektyw to ta 135-tka 2,5SC mam go i jest badzo solidny, do portretów jak znalazł (cena 250-300zł), reszta to takie sobie szkiełka, zwłaszcza 50mm 1,8SC, miałem dwa (50mm) i oba pogoniłem jak kupiłem 50mm 1,4SSC, mam też 28mm 2,8, fajny jest, ale to już FDn czyli plastic fantastic, lubię go w górach bo lekki.
Co do podglądu głębi ostrości to w instrukcji (bodajże) do AE-1P jest jasno napisane, że DOF działa po naciągnięciu do nast klatki, w intrukcji A-1 nie znalazłem takiej informacji, chyba że przeoczyłem.
I na koniec poprę Romka, za 1500zł też bym nie wziął tego zestawu.
A nie myślałeś o jakimś Pentaxie albo Olympusie OM?

Post był edytowany 2007-10-09 09:20:09

nie jestem doswiadczony, chyba napisales to szymon z przekasem. ok, mniejsza o to - zaczne od poczatku:

w tym zestawie nie ma obiektywu 50mm f/1.4
jest natomiast obiektyw 50mm f/1.8. z tym obiektywem jest taka zabawa, podam przyklad. mojej kolezance zepsul sie identyczny, podeslala mi go zebym rzucil okiem. zaczalem grzebac ale srednio sie znam na tych wszystkich srubach i blaszkach no dobra nic sie nie znam, ale zaryzykowali my. niestety. bez fachowca ni rusz. ale do czego zmierzam. okazalo sie ze lens nie wart jest naprawiania. za 45,- kupila taki sam sprawny. gdyby miala tyle szczescia co ja to tez by kupila tylko za 60,-
bez popadania w maniactwo uwazam ze standardowy obiektyw to taki twor ktory jest uniwersalna podstawa dla fotogtafujacego. taki obiektyw zapewnia w miare zblizona perspektywe do tej jakie daje ludzkie oko do tego zazwyczaj jest jasny. warto zadbac o taki ktory bedzie dawal swobode fotografowania. dla mnie jest to jasny ostry obiektyw dajace gladkie rozmycie bez gwaltownych przejsc, wzorzystych plackow ktore na odbitce wygladaja jak kupka ziarna. ostrzacy z niewielkiej odleglosci. raczej wszystkie sa dobrze skorygowane wiec nie ma tu szalenst w tym temacie a winieta mi nie przeszkadza.

tak wiekszosc tych obiektywow to 'canon'. 'canon, canonowi nie rowny'. zwlaszcza ze chyba ze 4 z nich to obiektywy zoom i okazuje sie ze gdyby chciac kupic w miare jasny a przedewszystkim dajacy przejzysty kontrastowy obraz zoom (tez canona) to za 1 za cene tych 4. Jakie polecam? takie ktore spelnia twoje potrzeby.. indywidualna rzecz z tym ze jednak przelicznik jakosc nie ilosc.

aparat - nie zrozum mnie zle, tez bylem uparty na a-1 to super aparat. ale mial swoje wady ktore mi zaczely przeszkadzac, gdyby nie one na pewno bym go sie nie pozbywal. jestem za prostym czlowiekiem. kupujac go sie nie zawiedziesz, w najgorszym wypadku ktoregos dnia uznasz ze ci nie wystarcza. nie jestem z tych madrzejszych od telewizora. moge swoje odczucia przekazac i tile.

pozdrowki.

Post był edytowany 2007-10-09 02:05:55

rozumiem
nie bede potrzebowal wszystkich tych obiektywow
cena wydala mi sie niska wiec uznalem to za okazje
i gdybym kupowal to zmysla ze to co bedzie zbedne sprzedam drozej
mowisz ze dzielac cene na kazdy element zestawu jeden obiektyw kosztuje wiecej niz jest warty
w takiej sytuacji ta opcja odpada...
ale jednak nie wszystko co napisales jest dla mnie jasne
mowisz ze 2 porzadne lensy sa lepsze niz tobra bubli
8 z tych obiektywow to canon lens - to buble?
powiedziales tez ze wartosc kazdego obiektywu z tego zestawu to 60-100zł (no i jeden za 150)
ale wczesniej mowiles ze 50mm f/1.4 (ktory tez znajduje sie w tym zestawie) mozna kupic za 160-200zł
a patrzac na te obiektywy 50mm nie wydaje mi sie raczej byc najdrozszym

???

Jakie 2 dobre obiektywy bys mi radzil do tego canona?
Tak uparlem sie na A1...
mam do neigo jakąś słabość
ale mam tez troche rozsadku (a przynajmniej tak mi sie wydaje) i jesli ktos doswiadczony jak Ty sugeruje ze za 1500 zł mozna nabyc owiele lepszy sprzet to jestem wrecz zmuszony poprosic Cie o rozwiniecie tego tematu
co bys zaproponowal?

dziekuje pozdrawiam

Post był edytowany 2007-10-09 01:09:33

ja chcę puroporowy rower! by zabrał mnie na ramie... tam gdzie sobie świeci tysiącpięćsetsto gwiazd

leice-shop moge polecic. to uczciwy sprzedawca, zna sie na wartosciowym sprzecie, wie co kupuje i zarabia na tym. to ze ma negatywy coz... handlujac z taka masa ludzi jak on za ktoryms razem trafi sie na narwanych, 'wrazliwyc' nadbobudliwych i gburnych ludzi. ten zestaw kosztuje u niego 1500,- moim zdaniem nie jest wart tej kasy. no dobra moze uzyje lepszego zdania - ja bym tyle za to nie zaplacil, i nie tylko dlatego ze kompletnie nie potrzebuje takiej masy zelastwa. pojedynczo podliczone obiektywy... wychodzi ze sa warte 60-100,- jeden moze gora 150pln. z fotograficznego punktu widzenia hmmm z mojego punktu widzenia 1-2 dobre obiektywy, naprawde dobre zdjeciowo szkla sa lepsze niz torba bubli, czy sredniakow przez ktore oprocz garba nabawie sie wiecznej rozterki ze wiekszosci i tak nie uzywam. to zestaw dla pseudofotografa ktory hlasnie te sprzety na polke, nada kazdemu zenskie imie i bedzie szmatka pucowal z rana. to sie nazywa kompensacja. 1500pln raju... nie bede ci pisal co za ten pieniadz moglbys miec. uparles sie na a-1 wiec prosze bardzo. to body w stanie igla i dwa porzadne lensy i moze lampka jesli takowej zapragniesz. i aparat w twoich rekach naprawde rozwinie skrzydla.

Post był edytowany 2007-10-09 00:20:37

dnia 2007-10-08 23:17:58, użytkownik szymonspolski napisał(a): a co sadzicie o tym: aukcja allegro canon A-1 + 9 słoików

Ciekawe ile to waży

the man who wasn't there

dnia 2007-10-07 18:13:26, użytkownik Karol napisał(a): Z podgląem przysłony to różnie bywa, czasami że sie nie włącza, prawdopodobnie wygięta blaszka popychacza do przesłony, podegnij w lensie ją na dół, powinno być ok. Pozdrawiam!

przyslona dziala prawidlowo gdy naciagnieta jest nowa nienaswietlona klatka
to bardzo dziwne zjawisko nie mam pojecia skad to sie bierze
myslisz ze to wygieta blaszka?
jak popycham ta blaszke pacem na wykreconym obiektywie to przyslona sie nie zamyka...
a powinna?
czasmi jak wykrece obiektyw z zaslanieta przyslona np 22 to ona caly czys jest w tej pozycji pomimo ze nie zachodzi zblizenie fizyczne z korpusem ;]
gdy tykam ta blaszke palcem to przyslona tez sie nie zmienia chociaz przekrecam pierscien

a co sadzicie o tym:

aukcja allegro canon A-1 + 9 słoików ???

zajrzyjcie w negatywne komentarze
co prawda jest ich tylko 0,6% ale brzmia dosc zniechecajaco
nie orietuje sie dobrze ale po tym jak romek napisal ze jeden zwykly 50mm 1.4 w stanie idealnym kosztuje 200zł to cena wydaje mi sie podejrzanie niska jak na 9 takich obiektowow (canona) w stanie idealnym/"prawie idealnym"

wielkie dzieki
pozdrawiam

Post był edytowany 2007-10-08 23:58:13

ja chcę puroporowy rower! by zabrał mnie na ramie... tam gdzie sobie świeci tysiącpięćsetsto gwiazd