Film ilford

Oj na mnie beda musialy jeszcze poczekac. Bo po co mam tu zamawiac i wysylac sobie tam, skoro moge zamowic od razu tam. Mam nadzieje znalezc jakis stacjonarny sklep, ale z tego co wiem nawet na dzikim zachodzie a nawet dzikszej polnocy jest to raczej niemozliwe...

kupuj puki można, bo później może być po ptokach...

do Itolandii choćby na kolanach... zwłaszcza, że tam mieszka Twórca Itowskiej Szkoły Krajobrazu, któremu od czasu do czasu muszę złożyć pokłony i tilty

yoonson napisał(a): oj tam, oj tam...

Bedziesz w Itolandii?
Po co pytam. Pzreciez bys sobie nie odpuscil...
Mi sie pewnie tez uda wyrwac z korkow, wycia i warczenia. Chociaz na chwile

oj tam, oj tam...

yoonson napisał(a): Bruno napisał(a): (...) inwestujesz w ciemnie i skanujesz na plaszczaku powiekszenia. mądrego to i miło posłuchać

Poki co to jestem teoretykiem-mitomanem. Ratuje mnie Filet i kilka zbiegow okolicznosci. Poza tym w ciagu roku powinienem miec pomieszczenie... i pewnie Cie bede meczyl przy zakupach takich dupereli jak filtry do zarowek itede...
Cieszysz sie, nie?

Post był edytowany 2011-04-06 09:52:16

Bruno napisał(a): (...) inwestujesz w ciemnie i skanujesz na plaszczaku powiekszenia.

mądrego to i miło posłuchać



a!
skanowanie jest przereklamowane...

emilioni napisał(a): No i ok. W sumie mógłbym spróbować. Zawsze mi się wydawało, że to ogromne koszty są :P A powiedzcie mi co ze skanowaniem? :/

Albo kupujesz skaner, albo radzisz sobie po japonsku [czyli yako-tako - cyfrowka], albo oddajesz do skanowania, albo inwestujesz w ciemnie i skanujesz na plaszczaku powiekszenia.

ja skanuje sama na wlasnym skanerze i to sie najbardziej oplaca, chyba ze masz kogos kto zrobi to dla Ciebie za darmo

yoonson napisał(a): poczytaj forum - tu jest przynajmniej kilka wątków o skanowaniu.

To ja wiem, ale raczej możliwości / programu, ażeby zeskanować negatyw w zwykłym domowym skanerze chyba nie ma?

emilioni napisał(a): A powiedzcie mi co ze skanowaniem? :/

jak zaczniesz wołać filmy, to najprawdopodobniej wciągnie Cie to i będziesz chciał robić odbitki, a wtedy będziesz mógł je na dowolnego plaszczaka wrzucić.
zapomnij o skanowaniu filmów, w labach drogo, a za cenę średniej jakości skanera wyposażysz sobie ciemnie.

poczytaj forum - tu jest przynajmniej kilka wątków o skanowaniu.

No i ok. W sumie mógłbym spróbować. Zawsze mi się wydawało, że to ogromne koszty są :P
A powiedzcie mi co ze skanowaniem? :/

emilioni napisał(a): Aaa... czyli to bajką było co mi gadano, że aby wywołać film to ja potrzebuję ciemni, jakiejś kolosalnie wielkiej pracowni, w której będę mógł wywołać film?

oczywiście że bajka. Ludziom nieobeznanym wywoływanie filmów kojarzy się z ciemnią Co jest złym skojarzeniem, bo a) film do koreksu wkłada się po ciemku - a wywołuje nawet w prażącym słońcu b) w ciemni wcale nie jest ciemno - bo świeci albo powiększalnik albo czerwona/pomarańczowa/oliwkowa żarówa

emilioni napisał(a): Aaa... czyli to bajką było co mi gadano, że aby wywołać film to ja potrzebuję ciemni, jakiejś kolosalnie wielkiej pracowni, w której będę mógł wywołać film?

Dokladnie. Aby wywolac film potrzebujesz szafy, kibla, czy rekawa ciemniowego. Do robienia powiekszen juz trzeba tego miejsca ciut wiecej, ale sam negatyw to nie jest problem.

Aaa... czyli to bajką było co mi gadano, że aby wywołać film to ja potrzebuję ciemni, jakiejś kolosalnie wielkiej pracowni, w której będę mógł wywołać film?

Bruno napisał(a): emilioni napisał(a): Wiem, że na pewno będzie wołane w labie, bo możliwości technicznych w domu nie mam. Zapomnij w takim razie o filmach b&w. Nie wiem co to moze znaczyc. Kupujesz korex krokusa za 10-20 PLN, chemie, lejek i pare naczyn. I wsio. Jak chcesz oddawac do labu i miec male ziarno to juz lepiej na slajdach porob... Napisze dla potomnych liste rzeczy potrzebnych: 1 - koreks [jak pisalem wyzej od 10 PLN mozna wychaczyc jakiegos starego grata] 2 - chemia -wywolywacz - id11 na 1litr - 23zl -utrwalacz - u1 fomy - 10zl 3 - naczynia do rozrabiania i przetrzymywania chemii, termometr i lejek. No i kibel/szafa na wylacznosc przez jakas minute [dluzej sie filmu na szpule raczej nie nawija]. Naprawde nie trzeba miec zadnych magicznych przedmiotow ani magicznych umiejetnosci ani jakiejs wybitnej techniczno-fizyczno-chemicznej wiedzy. Ja jestem najlepszym przykladem. No dobra, moze Janus[On to tak lubi...].

zgadzam sie z Brunem/nonem, dzis przegladalam negatywy BW wolane w labach - lo matko i corko! totalne nieporozumienie. Wolaj sam - polecam HP5plus - faaajny jest.
edit bo sie pomieszalo

Post był edytowany 2011-04-05 23:23:06

emilioni napisał(a): Wiem, że na pewno będzie wołane w labie

w takim razie chyba najrozsądniejszy będzie XP2

emilioni napisał(a): możliwości technicznych w domu nie mam.

pierd...nie o szopenie, w namiocie mieszkasz? wody ani prądu nie masz?

emilioni napisał(a): A ja z pytaniem. Próbowałem już zdjęć małym formatem robić Ilfordem 100 i 400. A co byście proponowali jeszcze z filmów B&W co nadaje się do małego?

A budżetowo o APX 100 (znaczy AGFA to jest) to już przedpiszcy zapomnieli...

Malczer napisał(a): Polemikę podejmę.

No spoko. Jednak sam przyznaj, ze sa duzo przyjazniejsze materialy?
A z labami to jest tak, ze wiekszosc niestety b&w chrzani. Nie mowie, ze ja sobie wywolam najlepiej - al wtedy pretensje moge miec tylko do siebie.
BTW - po co odzierac sie z frajdy?

Bruno napisał(a): Foma do malego sie srednio nadaje. Ilford pan 400 tez. Chyba, ze dla ziarna...

Polemikę podejmę. Zrobiłem testowo jedną Fomę 200 (małym) w A49 i jest miód-malina. Pan 400 wołany w HC 110 (dawno temu u Pana w labie) też ...

Edytor mówi: ta Foma 200@160 to była wołana w Aculux 3.

Post był edytowany 2011-04-05 20:35:16

Niemedialnie