Podobno to Nikon F4

Ja tez słyszałem o Nikonie ale FM2 - podobnoi lepiej sprawdzał się na Camel Trophy niż Leici, a tam warunki sa naprawdę trudne.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Ale pewnie gdybym miał kasę, na Camel trophy nie jeżdzę, to pewnie uległbym czarowi i legendzie i wybrał któryś z aparatów LEICA

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

a FM3a ktoś miał z nim okazję? wogóle czy tylko nikon staruje w tej konkurencji?

Nieautofokusowe Nikony słyną z ogromnej trwałości. Znam jednak jeden przypadek padniecia elektroniki i nieopłacalności naprawy.
Znam również przypadek gdy fotograf towarzyszący wyprawie wysokogórskiej przywiózł same prześwietlone slajdy z Nikona F3 bo okazało się że w niskiej temperatórze tak bardzo stężały smary na wewnętrznych mechanizmach że migawka za każdym razem była zbyt długo otwarta. W serwisie okazało się że aparat jest OK. Właściwie to większość starych nanuali z prostym światłomierzem raczej wymaga tylko okresowych konserwacji. Takie aparaty robił Pentax, Fuji, Canon, Nikon, Minolta i cała masa innych fitm... To raczej bardziej wybór mocowania obiektywów niż najlepszego korpusu.