A co cię interesuje bo to zależy ...o jakim funduszu muwisz ?
Napewno wybieraj spośród NIkona i Canona ponieważ to są firmy które sie tym zajmóją i tylko tym i wśród produkcji aparatów nie mają sobie równych .

canon robi tyle zlomiastej elektroniki do komputera o sprzecie video nie mowiac a nikon niewiele mu ustepuje. wiec nie wiem czy tylko lustrzankami sie zajmuja poza tym znalazlo by sie paru producentow przy ktorych produkty canona i nikona moga najwyzej poszlochac do poduszki.

pozdrawiam.

Mh... zamknołem się nieco w pojęciu "aparaty " oczywiście wiem doskonale , że za tymi firmami stoi jeszcza masa innych badziew skanerów itp ... zresztą czy to takie ważne przy tym temacie???

Tylko tym to metafora Romek Pozdrawiam

ac2a - to temat rzeka, zawęź go nieco, krajobraz i portret można fotografować każdą puszką. Jakiej lustrzanki szukasz - z full autem czy manualnej, jakich szkieł chcesz używać, jakie chcesz na to przeznaczyć fundusze itp.
Ja też bym się nie upierał na C albo N.

the man who wasn't there

Hy... ludzie, czy to takie dziwne że firmy muszą zarabiać i produkują sprzęt o ogromnej rozpiętości cenowej, jakościowej i różnym stopniu zaawansowania technologicznego? Cóż mojej teściowej po wypasionye lustrzance reportedskiej z zajebistymi szkłami jeśli ona chce mały aparacik do torebki byle tylko cyknąc jakieś zdjęcie do albumu. Ale pieprzenie że Nikon czy Canon nie mają aparatów które mogą stanąć na równi z najlepszymi to nie pieprzenie ale normalne PIERDOLENIE! Przepraszam za wyrażenia, ale wkużają mnie takie brednie. Zresztą o jakim sprzęcie mowa? Chodzi o Leicę, czy Contaxa? Lustra tych firm owszem są fajne, ale czy w boju wysokie modele luster Canona czy Nikona w czym kolwiek im ostępują? Ja bym powiedział że jest raczej na odwrót. A że to kosztuje... no trudno, albo masz kasę i kupujesz, albo nie masz i kupujesz coś tańszego i nie porównujesz tego do wypasionego ekskluzywnego sprzętu innych marek bo zachowujesz się jak ostatni dupek. A tak wracając do tematu. Faktycznie nie trzeba bardzo drogiego sprzętu do focenia krajobrazu. Do portretów czasem przydał by się dobry AF z preselekcją przysłony, ale też nie jest to konieczne. Kwestia zasobności portfela.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Flawiusz - nikt nie twierdzi że N czy C nie mają porządnych lustrzanek. Napisałem tylko polemizując z Bartkiem20 że niekoniecznie upierał bym się na N albo C, bo też uważam że jest sporo innego dobrego sprzętu. Pzdr

the man who wasn't there

Ok, nawet stare manusle za 100-300 zł by sie sprawdziłet z krajobrazie i portrecie...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

fundusz do 500 zł, choc nie ukrywam, ze mniejsze kwoty mile widziane (cena/jakosc)
interesuje mnie full manual jak i tryby P i A
co do szkieł to tutaj zdaje sie na Was bo jak narazie nie mialem z zadnym stycznosci

Canon 50e z jakimś kitem 28-90

the man who wasn't there

tak za tą kasę eosa 50

z kitem..?

Z zoomem kitowym (czyt. gorszej jakości optycznej, ciemniejszym) ale możesz oczywiście kupić przejściówkę i jechać na m42 (no chyba, że tak bardzo zalezy Ci na AF)a, w międzyczasie jak zrodzi się w Tobie taka potrzeba to możesz zbierać na lepszego zooma/my

Ale tu już przekraczasz 5 paczek. Przy szkłach m42 jest pewna niewygoda z ostrzeniem na matówce bo nie uświadczysz tam nawet mikrorastra, no chyba że zainwestujesz w dobrą przejściówkę z czipem dandelionem zwanym, co zupełnie irracjonalnie kosztuje ponad 2 paczki. Do 500 zł to taki głupi wybór bardzo dobrej puszki z kitem albo świetnego szkła m42 z nieco gorszą puszką.

the man who wasn't there

A jak chcesz mieć AF to kup 50e + coś takiego tylko celuj raczej w nówkę (teraz są tanie - ok. 360 zł) bo te obiektywy chociaż dobre to strasznie plastikowe i się lubią rozklekotać.

the man who wasn't there

Sorki, wstawiłem zły link. Chodziło mi o ten obiektyw. Tu masz opinie.

the man who wasn't there

Moja propozycja ...

http://www.allegro.pl/item156051376_canon_eos_300_obiektyw_polska_instrukcja_dodatki.html

Nie to , że faworyzuje 300-setke (bo sam posiadam} ale za tą kase masz aż nadto na początek

A sorry manual miał być

Beznadziejna propozycjaz tym eosem 300. To już zjechanie klase w dół w plastiki. Lepiej brać eosa 50 solidny i dobra cena. Co do tego obiektywu- standarda canona to miałem to w ręku. Tandetny plastik made in tajwan. Fak że optycznie nie najgorszy ale wolałem kupić przejściówę na m42 i masywny japoński stałndard. Co do ostrzenia no fakt że nie jest tak miło jak z klinami ale można się przyzwyczaić. Wcale nie jest tak trudno i tragicznie.