cześć! w nocy: iso 800 (bez statywu) lub iso 200 (ze statywem).

ze statywem a klisze iso marke i rodzaJ zalerzy mi głównie na odwzorowaniu koloru

W takim wypadku wybieram cos z malym iso, nawet i 50, zeby ziarno bylo jak najmniejsze, o ile oczywiscie nie zalezy mi na uchwyceniu czegos w ruchu. Wtedy faktycznie iso 200 na statyw mogloby sie nadac. Generalnie ja eksperymentowalem na kodaku 100 przy ekspozycjach dochodzacych do 8 minut i efekty byly bardzo dobre, ziarno wcale nie duze.

Jak bedziesz pisal kolejny post, to rob to z szacunkiem dla nas, a nie jakies "zalerzy" odstawiasz. Jak masz dysleksje to przynajmniej slownik sobie kup.

Narazie bez sprzetu :)http://slasher.tq.pl/velvia/

kodak gold jest moze przeznaczony do wszystkiego ale trzeba pamietac ze z takim samym skutkiem jak np hmm mydlo w plynie z toalety na stacji benzynowej - wspaniale wszystko myje pachnie w gust kazdego a przy tym jest do wszelkiego rodzaju skory. wszystko rozbija sie o to jakie masz potrzeby i ile chcesz inwestowac w material. Kodak kojazy sie z czyms super a nazwa GOLD 'zdradza' ze mamy do czynienia z czyms doprawy wspanialym, ale co pod tym marketingiem jest? i tutaj zaczynaja sie schody bo ano masowka, segment pstrykaczy 'wakacyjnych' nastawiajacych na 'sloneczko' lub 'chmurke' albo nawet to nie, kolory wysycone w moim mniemaniu do granic dobrego smaku by nawet deszczowe wakacje na gornym slasku mienily sie lazurem adriatyku. W przeciwienstwie do kinematograficznych negatywow kodaka, stonowanych i wspaniale chlodnawych kodak photo jest sloneczny, "na opalenizne" i cieply feeling gdyby mogl wybielal by nam jeszcze zeby i odchudzal sylwetke. Bardzo dziekuje, wole kolor ktory odnosi sie do czegos co widze na wlasne oczy. No ale coz, wysycone sie podoba, taka nasza wspolczesna estetyka obrazka chocby trawa miala kolor jak z filmu sf bedziemy zachwyceni. klisza ma docelowy target domowego amatorskiego zastosowania, gdzie tu mowa o wyzylowanej rozdzielczosci, jak oszczednie zaprojektowana jest na aparaty z plastykowa optyka typu fix focus, a w dzisiejszych realiach fotoamatorow.. wiekszosc z nas fotografuje bardziej zlozonymi puszkami, nie mowiac juz o tym ze usilnie zdjecia skanujemy i chcemy stawiac sie obok zdjec z aparatow cyfrowych. Zdjecie z negatywu taniego amatorskiego zrobione nawet niezlym szklem i zdjecie z amatorskiej cyfry - pierwsze co nam sie rzuci w oczy to roznica w ostrosciach. Na pocieche kosztem wysmakowanych kolorow i poltonow dostajemy tasme idiotodporna na bledy ekspozycji. Oto na czym polega UNIWERSALNOSC tej kliszy, na tym samym jak cmeha byla tanim aparatem dla 'mas'. firma kodak nawet nie probuje zmieniac wizerunku tego materialu zmieniajac tylko co jakis czas opakowania na modniejszy design, okraszajac ze wszelkich mozliwych stron tekturke piktogramami i notkami w 16 jezykach ze ta tasiemka nie wykracza poza to co napisalem powyzej. wierze i jestem gleboko przekonany ze fotoamator swiadomy prostych mechanizmow rynkowych, wrazliwy wizualnie i taki ktory wypstrykal conajmniej 2 klisze w zyciu zdaje sobie z tego sprawe. kwestia wyboru, ja wole wypic przyslowiowe 'jedno piwo mniej' i zainwestowac w cos lepszego, mniej 'uniwersalnego'.

grzegorzu > coz, forum niefortunnie nie posiada mozliwosci poprawiania swoich postow, jednak kazdemu zdarzaja sie wpadki i kiksy, czasem jak spojze na to co napisalem to ciarki mnie ze wstydu przechodza i to jest mysle najwieksza kara dla autora wypowiedzi z bledami, kary ktora z reszta zadaje sobie sam. osobiscie bede liberalny w tej kwestii, byki mnie nie niesmacza nie rania, i nawet to nie to ze budzi sie we mnie szczeniacka punkowa mentalnosc. Chociaz, dobra wiem, pisanie to nie wyscigi i kazdy moze sprawdzic poprwnosc pisowni. by ukoic wrazliwych a moze i nadwrazliwych podpowiem, przegladarka firefox od numeku 2 ma cos co krwiscie czerwono podkresla na biezaco slowa ktore nie maja swojego miejsca zadnym znanym jej slowniku, wiem bo notorycznie czepia sie mnie braku polskich znakow

pozdrawiam

Sorki za offtop, w przedmiocie byków ortograficznych przyznam że jestem do pewnych granic tolerancyjny, brak polskich znaków mi wprawdzie nie przeszkadza, ale mnie też irytuje kiedy czytam post w którym liczba byków przekracza maksymalne dopuszczalne stężenie, a autor jeszcze w ogóle z interpunkcji nie korzysta. Wtedy czasem trudno mi wyczytać o co chodzi. Może ktoś mieć dysleksję (choć jak się okazuje teraz w szkołach 1/3 uczniów to ma i dzięki temu - o ironio - nie martwią się o oceny z dyktanda), a może po prostu pisze niestarannie, ale warto się jednak postarać. Pozdrawiam

the man who wasn't there

Jak w nocy to tylko statyw i 100. 200 nigdy, a 800 to tylko przy robieniu z ręki - ale wtedy i tak lepiej jakić BW - np TMax 3200 naświetlany na 1600.

Cześć wszystkiego nejlepszego w nowym roku, i znowu o rok starszy, a dotego ten tupot białych mew. Chciałbym oficjalnie przeprosić wszystkich, którzy poczuli się urarzeni tonem mojej wypwiedzi, nie chciałem być pospolitym chamem.