Średni format-jaki aparat na początek?

dnia 2007-01-16 19:45:46, użytkownik admin napisał(a): No właśnie podrapałem się po głowie gdy to przeczytałem po czym popadłem w zastanowienie co z tym zrobić

Ja bym zostawił. Te słowa oddają najgłębszy sens wypowiedzi autora i w tym przypadku są w pełni uzasadnione. Mnie przekonały.
Pozdrawiam

the man who wasn't there

dnia 2007-01-16 19:33:22, użytkownik zubryn napisał(a): No Flawiusz - ale żeś jezyka użył, gdzie admin - czyby zaspał

No właśnie podrapałem się po głowie gdy to przeczytałem po czym popadłem w zastanowienie co z tym zrobić

No Flawiusz - ale żeś jezyka użył, gdzie admin - czyby zaspał
Z drugiej strony po nałozeniu pewnych ograniczeń Twe zdanie brzmiałoby:
P...... wszystko k....... jego m... i do k...... nędzy kup ten aparat!!!
Czy byłoby to wówczas tak dogłebne przesłanie dla pytajacego ????

Ale co do argumentów podanych przez Ciebie Flawiusz za używaniem STARTA to jestem pełen podziwu - nic dodać nic ująć. Zawarłeś całe sedno i ja biorąc Starta do ręki to własnie w nim lubię.
Pozdrawiam

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Właśnie takiej porady oczekiwałem!!!
Dzięki wielkie!!!

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

...jeśli boisz się o jakość zdjęć to przeczytaj jeszcze raz co napisałem w recenzjech o aparatach Start. Zwróć uwagę na WŁAŚCIWOŚCI OPTYCZNE... i przepraszam za niewlaściwe wyrażenie się i błędy...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Jeśli masz tę kasę i nie chcesz inwestować w obiektywy i drogi statyw. Jeśli masz światłomierz lub choć masz aparat z pomiarem światła lub jeśli chcesz kupić tani i dobry światłomierz jak Sverdlovsk 4.. Jeśli chcesz przemyśleć ujęcia które robisz. Jeśli kochasz zmaganie się z prostotą i ograniczeniami technicznymi. Jeśli potrafisz znaleźć satysfakcję w wyciskaniu z prostego sprzętu jego maximum możliwości. Jeśli w duszy czujesz klimat focenia lustrzanką dwuobiektywową, bez pośpiechu, bez zwracania uwagi jak inni na ciebie patrzą. Jeśli ma dla ciebie znaczenie fakt że ten aparat w tródnych dla Polski czasach opracowali i produkowali polacy. Jeśli ma dla ciebie znaczenie że ten aparat to ostatnie dzieło polskiego przemysłu fotooptycznego i jeśli rozuniesz jakie znaczene ma używanie takiego aparatu to Ci powiem krótko:

Pierdol wszystko kurwa jego mać i do kurwy nędzy kup ten aparat!!!

Prawdopodobnie niedługo to będzie podstawowy sprzęt na film jaki będę używał. Mam Pentacona sixa, ale wolę starta z różnych powodów równiez osobistych. Jeśli łapisz o co mi chodzi i podzielasz moje zdanie to kup ten aparat... kurwa jego mać!!!

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

zastanawiam się jeszcze

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

kupuję starta za 110-120 zł 66S co myślicie jest w stanie skpepowym

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

W moim Starcie mam matówkę z Pentaxa 67

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Może kiedys mnie na takie cos bedzie stać.Ale wątpie
Narazie kupuje Starta może już w sobotę

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Chyba 6x7
To zasunął pierwszorzędny sprzęt...a my tu o startach, psixach i kijewach...

the man who wasn't there

ostatnio na zajecia nauczyciel przyniosl nam pentaxa 67, 6x6... jaka armataaaaaaaaaa robilismy sobie potretówki potem normalnie bajer . cudny aparat

granicą obiektywności jest nasz gust

Po "strzale" przesuwasz małą wajchę w celu odblokowania
przesuwu filmu i kręcisz gałką. Gdy klatka zostanie przewinięta
poczujesz wyraźny opór i gałka się zablokuje a licznik klatek
przeskoczy o jeden numerek. System nie blokuje spustu migawki
więc trzeba pamiętać o przewinięciu filmu aby nie naświetlić dwa razy jednej klatki, choś z drugiej strony mamy do dyspozycji multiekspozycję. W sumie to przewijanie jest fajne, ale nie daje
wyraźnej przewagi nad "klasycznym" przewijaniem z podglądem w okienku, chyba że fotografujemy w nocy i zupełnie nie widać numerków w czerwonym okienku.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Czytałem - dzięki.
Ale mam pytanko jak dokladnie wyglądało w 66S to przewijanie?Po każdym "strzale" można było przewinąć tylko jedna klatkę?

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

W dziale Recenzje opisałem wszystkie starty. Zajżyj tam...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Witam!
Wpadłem ostatnio do komisu i miałem małą przymiarke do średniego formatu.
Badałem Pentacona,dwa Lubitele i Starta.
Lustrzanka jednoobiektywowa odpadła prawie od razu!!!!Boże jakie to wielkie!Okropne i toporne! Zato zapałałem uczuciem do dwuobiektywowych.Małe całkiem wygodne i klimatyczne.Start góruje nad rosyjskim Lubitelem - w lubitelu jest ciemniejszy obiektyw i to ustawianie ostości jest bardzo kłopotliwe. Za to Start ma trochę ciemną matówkę ale to akurat da się przeżyć.
Zmieniłem zdanie i myślę że nabędę niedługo Starta. Mam teraz pytanie czym się różni Start 66 od Starta 66S?

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

dwuobiEktywowe są super - pewnie że mają spore ograniczenia w stosunku do jednoobiektywowych, ALE TEN KLIMAT !!!! Robienie nimi zdjęcia jest niezapomnianym przezyciem.
Mam STARTA 66 i jest cudny w używaniu, choć zdjęcia w kilka sekund to nim nie robię. Fakt, że matówka mogłby byc jasniejsza, ale trudno.
pozdrawiam

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

hm...Czyli tak ogólnie to odradzacie lustrzanki dwuobiektywowe?
Ostatnio miałem okazję porównac Lubitela i Starta i jeśli mialbym się decydować to zdecydowanie Start. podoba mi się w nim szczególnie pokrętło ostrości.
Pozdrawiam

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Pentacon jest fajniejszy jak trzeba z nim ciągle łazić, ale jeśli
nie musimy zapakować go do plecaka i taszczyć 15 km to
Kiev 60 mimo topornego wyglądu będzie równie dobry jak P-six,
a nawet lepszy bo często od razu można go dostać z matówką
z mikrorastrem i soczewką fresnela oraz często w zestawie
jest pryzmat z pomiarem światła o wiele jaśniejszy i mniej
obcinający kadr w porównaniu do P-sixa.

Pozdrawiam

Flawiusz

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Może to i faktycznie być tak, że P-Sixy na rynku wtórnym w większości są "zajeżdzone" prze zawodówców, czasem nawet kilku pod rząd...a KIEVy 60 nie tak popularne, moż emniej dostępne wtedy , nie wiem, ale z reguły na rynku wtórym pojawiają się egzemplarze albo zniszczone przez zaniedbanie , albo w stanie idealnym...

Co do różnic P-Six i K60 - jest duży plus dla K60, czyli pryzmat TTL - precyzyjny (nie wiem jak jest z PSixowym w tej kwestii), ale przede wszystkim większy, i jaśniejszy od P6 miałem ostatnio w ręku P6 z TTL - po K60 miałem wrązenie jakbym zaglądał do piwnicy (ale i tak było lepiej niż w Canonie 350D )

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"