Średni format-jaki aparat na początek?

lolo napisał(a): Coż, średni zacząłem od Rolleiflexa.. I tak już zostało. Wymieniłem T na E, dokupiłem kilka filtrów, zestaw macro, pryzmat (ani razu nie użylem). Teraz leży z defektem bo brak kasy na naprawę. Ale - nie zamieniłbym go na nic innego. Rzecz w tym, że mimo wielu średnich, które są od Rollka lepsze, mają wymienną optykę, itp - taki aparat po prostu mi wystarcza. Nie jest tani - ok 2,5 tys PLN ale wart swojej ceny. DODATEK: Aparat polecam, nie żonę. Żona jest cudowna ale jest tylko DLA MNIE

Dokladnie, aczkolwiek, nie trza od razu Rollki D/E/F - wystarczy T ..to jest Tessar ekstraklasa 75/3.5 o pieknym bokehu i calej plastyce. Koszt - 900-1100pln; jak sie zakochasz to dopiero przesiadka (albo dokladka) z 2.8 na pokladzie )

A dla żony, Jureczku - ukłony! ))

Fotografuje Startem 66 - aparat bardzo prosty w swojej budowie, z całkiem przyzwoitą optyką (obiektyw domknięty do 5,6 potrafi już ładnie rysować), obsługa o niebo lepsza niż w przypadku Lubitela. Co do wspomnianej matówki: do najjaśniejszych nie należy, ale kadrowanie w "normalnych" warunkach nie sprawia mi najmniejszego problemu. Wady: ceny na znanym portalu aukcyjnym wysokie, a także w niektórych sytuacjach brakuje przebiegu migawki powyżej 1/250 (skala starta to czasy B, 1/15 - 1/250)

Jeśli miał bym trochę odłożonego grosza zastanowił bym się nad zakupem tego aparatu: Flexaret VI automat

EDIT: Czy ktoś z was dokonywał zakupów na aukro.cz? Flexaretów tam pełen wybór, ceny nie tak straszne, tylko jak z dopełnieniem formalności (płatność, przesyłka)?

Post był edytowany 2010-04-20 11:39:19

Z tanich aparatów, które miałem okazje macać to podpowiadałbym popróbować z np. Flexaretem. Są stosunkowo tanie, a sprawiają pozytywne wrażenie. Jasne matówki, optyka chyba też całkiem niezła. Kolega ma jeszcze Seagula - również porządny się wydaje. W sumie jak jesteś cierpliwy to można pokusić się nawet o Starta. Tyle, że największą ich wadą są moim zdaniem ciemne matówki ...

Łódź okiem przechodnia

Bo Ty nie pijesz i ręce Ci się nie trzęsą.

blues napisał(a): przy 1/60 można spokojnie robić z ręki Polecam

???
przy 1/60? to żadna rewelacja - zenitem też można z ręki przy 1/60...
TLRem z ręki robię 1/15 a nawet 1/8 i jest gucio.

Ja jestem zachwycony Yshicą mat 124 G,niesamowita plastyka, Budowa nie jest skomplikowana więc nie ma wiele do popsucia, przy 1/60 można spokojnie robić z ręki.Mój ma dokładny światłomierz i nasadkę szerokokątną. Miałem p-six i starta ale pozostanę już z Yashicą chyba na zawsze. Polecam

Coż, średni zacząłem od Rolleiflexa.. I tak już zostało. Wymieniłem T na E, dokupiłem kilka filtrów, zestaw macro, pryzmat (ani razu nie użylem). Teraz leży z defektem bo brak kasy na naprawę. Ale - nie zamieniłbym go na nic innego. Rzecz w tym, że mimo wielu średnich, które są od Rollka lepsze, mają wymienną optykę, itp - taki aparat po prostu mi wystarcza. Nie jest tani - ok 2,5 tys PLN ale wart swojej ceny.
DODATEK:
Człowiek, który mi go sprzedał, zaszczepił mi także Rolleia 35S (mały obrazek) - zachwalał ale wtedy nie kupiłem. Znalazłem na wystawie sklepu fotograficznego w Algierze i kupiłem za psi pieniądz. Niestety - żona mi go zawłaszczyła - także polecam - tak na marginesie.
EDIT II
Aparat polecam, nie żonę. Żona jest cudowna ale jest tylko DLA MNIE

Post był edytowany 2010-04-19 23:17:38

Jeśli Bóg jest wszechmogący to czy może stworzyć taki kamień, którego nie będzie mógł podnieść?

Mamiya z serii C?
wymienne szkła, które mają fantastyczną plastykę.

Jak to pisano w paru ostatnich postach - odświeżę wątek

Chcę nabyć średni format 6x6. Pierwsze próby mam za sobą (Lubi), aczkolwiek szukam czego oferującego lepsze parametry i możliwości na dłuższą zabawę.
Nie mam nic przeciwko TLR, choć dostęp do wymiennej optyki kusi. Pomiar światła byłby fajny, ale nie musowy. Budżet... to zależy co warto, czy warto itd.

Zasadniczy cel to mieć możliwie nieawaryjny aparat 6x6 do spokojnego fotografowania w przyzwoitej cenie.

Tak jak było pisane, np. w Kievie 60 nie ma magazynków (jeden film trzeba wypstrykać do końca), W Kievie 88 są magazynki (na + że możesz jednocześnie używać różnych filmów, na - że magazynki są z reguły kiepskiej jakości- przepuszczają światło, nakładają itp, słowem jest z nimi problem), w Kievie 60 mocowanie jest takie jak w P'six, a więc np. pasują szkła Zeissa, w Kievie 88 jest gwint do którego nie podepniesz innych szkieł (oczywiście można kupić różne przejściówki, do jednego i drugiego aparatu).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Odgrzewam stary temat
Zaciekawiły mnie ostatnio lustrzanki jednoobiektywowe, szczególnie sowieckie Kievy będące kopiami róznych słynnych konstrukcji. Uczciwie przyznaje, że nie mam pojecia o nich, bo póki co koncentrowałem się na dalmierzowych Kievach małoformatowych a jedyny kontakt z średnim formatem to Rolleicord.

Chciałbym więc z naiwnością i wiedzą dziecka zapytać o poradę, czy wręcz małe info ... czym się różnią te poszczególne Kievy ? Na aukacjach w necie widziałem różne modele ... Kiev 60, 80, 88 ? Bardzo podobają mi się efekty ich używania, które można spotkać w galerii,stąd powoli gdzieś tam w czaszce zaczyna migać lampka "kup kijewa"

Różnice w cenie spore pomiędzy modelami, opisy na aukcjach są zwykle dość chaotyczne, necie póki co również niewiele znalazłem. Skrobnie coś ktoś ? Z góry dzięki.

Łódź okiem przechodnia

Ja mam Kieva 60 i P;sixa. Kiev 60 ogólnie fajna sprawa- ostrzenie Ok, pomiar przez TTL OK, dużo dobrych szkieł no i można podpiąć szkła o sixa (w 88 nie podepniesz). Zdecydowanie Kiev 60 - za nowy komplet zapłacisz 400-500 zł.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

dnia 2008-08-11 14:56:39, użytkownik monty5 napisał(a): Co więc proponujecie ? Może jakiś inny aparat średnoformatowy w granicy 600 złotych ?

Cześć. Jeśli chcesz spróbować średniego formatu to zacznij od czegość taniego, bo może Ci się nie spodoba, może start albo lubitel. Z kiewów 60 uchodzi za znacznie mniej zawodny. Do 600 zł możesz kupić yashikę mat, z obiektywem yashinon. Minus to niewymienna optyka (można kupić nasadki tele i wide). Plus to stosunkowo niewielki ciężar i centralna migawka, która nie trzepie aparatem.

the man who wasn't there

i tu się zaczyna problem...
wiesz, sam będziesz musiał zdecydować. K88 daje mozliwość (poprzez podpinane dupki) zmiany błony co klatkę - jak Ci przyjdzie na to ochota; i powiem, że to się często przydaje - tzn. trzeba mieć ze cztery, pięć dupek, do każdej pakujesz inny rodzaj błony (slajd, B&W, kolor itd) i już Cię nic w plenerze nie zaskoczy.
z drugiej strony do K60 znacznie lepsza optyka, choć można kupić K88 z mocowaniem P-Six, ale to już większy wydatek, który chyba się nie opłaca, bo za tałzena można Bronię albo Mamkę...
ja kupiłem K88 i trafiłem na dobrze zachowany stan i powtarzalną pracę migawki (co jest zmorą K88). Osobiście z tych dwóch K88 i K60 - wolałbym tego pierwszego...

na starym forum był długaśny temat o MF - ale chyba już nie ma dostępu do tego adresu...

Sprawa wygląda tak. Mam do wyboru dwa Kijewy, Kiev 60 TTL oraz Kiev 88 TTL. Jestem początkujący w fotografii średnioforamatowej i chciałbym kupić aparat niezawodny, i pytam o rade. Na K60 składa się z:
korpusu
obiektywu Wołna 2,8/80 mm, posiadającego powłokę MC
pierścieni pośrednich do makro (20 i 40 mm),
pryzmatu pentagonalnego z pomiarem światła,
kominka,
weżyka,
dodatkowej osłony oka do pryzmatu,
stopki do lampy błyskowej,
filtra żółtozielonego (M62), filtra UV,
osłony przeciwsłonecznej oraz dekielka na tył obiektywu i zaślepki na body aparatu
orginalnej torby oraz instrukcji.
Wszystko w stanie idealnym za około 600 zlotych.
http://i33.tinypic.com/1zd8zyu.jpg (zdjęcie kompletu)

Drugi Kiev składa sie z:
2 magazynków
osłony przeciwsłonecznej
pryzmatu TTL
2 filtów, obiektywu Wołna-3 2,8/80 oraz torby. Całośc w bardzo dobrym stanie za około 500 złotych.
http://i38.tinypic.com/2usc56v.jpg (zdjęcie zestawu)

Co więc proponujecie ? Może jakiś inny aparat średnoformatowy w granicy 600 złotych ?

Post był edytowany 2008-08-11 15:17:13

Ja mam Starta 66 S - piknie foci, tylko nie mam jak pokazać, bo mój skaner nie wyrabia...

z uwagi, że za tysiąc złotych polskich kupisz Mamiyę RB67 ze standardem, jedną kasetą i kominkiem - to 600 zł za sowieckie kowadło... dalej nie napiszę.

Witam
Odświeżam stary temat. Czy Kiev 60 ttl i Kiev 88 ttl maja takie same mocowanie, i który jest według was bardziej niezawodny.
W którego lepiej zainwestować ? I czy 600 złotych za Kieva 60 w idealnym stanie ze wszystkim to przesada ?

dnia 2008-02-02 19:27:52, użytkownik enter napisał(a): poszukaj tez Mamyii c330 TLR - ciekawe rozwiązanie i jasna matówka

To piękny sprzęt, sam choruję na trzystaczydziechę
ale kolega chyba nie chce 2 - obiektywowca, dobrze myślę?
pozdr!

poszukaj tez Mamyii c330 TLR - ciekawe rozwiązanie i jasna matówka

a mówili że to drogie hobby ....... nie mieli racji ...... to studnia bez dna :)
Sprzętowo 6x6