Zolte zabarwienie fotek chodzi ci o swiatlo lampy ulicznej?
Jesli tak to mozna kupic filtr korekcyjny ocieplajacy ale ludzie jakos tego nie uzywaja.
A jesli chcesz cos takiego zrobic z filmem musisz poszukac czegos z odpowiednia temp barwna.

dnia 2006-11-26 20:50:14, użytkownik Pawel_17 napisał(a): Zolte zabarwienie fotek chodzi ci o swiatlo lampy ulicznej? Jesli tak to mozna kupic filtr korekcyjny ocieplajacy ale ludzie jakos tego nie uzywaja. A jesli chcesz cos takiego zrobic z filmem musisz poszukac czegos z odpowiednia temp barwna.

wim wenders powiedzial kiedys 'od razu mozna zauwazyc, gdy ktos mowi o rzeczach, na ktorych się nie zna'.

jezeli to miala byc porada to nie poradziles nic poza tym ze pomyliles filtr ocieplajacy z ochladzajacym i zgeneralizowales cale gro amatorow do dyletanow i olewkowiczow ;-)

pozdrawiam.

Cholera rzeczywiscie A z tym filmem to nie prawda niby mozna kupic o innej temp barwnej ?

A ja zadam pytanie:

a po co chcesz likwidować żółte zabarwienie? Czyżby światło z lamp nie miało takiego koloru?

Możesz użyć kliszy do światła sztucznego - pomoże na lampy sodowe, ale rtęciowe i tak wyjdą paskudnie. Możesz też próbować z filtrami konwersyjnymi. Ale nie używaj ich gdy masz latarnie w kadrze - filtry na obiektywie robią paskudne bliki, dlatego przy fotografii nocnej w mieście najlepiej żadnych nie używać. Częściowo dominantę barwną może też skorygować lab.

dnia 2006-11-27 09:04:38, użytkownik -M napisał(a): A ja zadam pytanie: a po co chcesz likwidować żółte zabarwienie? Czyżby światło z lamp nie miało takiego koloru?

Chodzi nie tyle o wyeliminowanie rzeczywistego koloru lampy, ile o usunięcie czerwonawej dominanty która pojawia się na całej focie.
Jeśli filmem do zdjęć nocnych zrobimy foty w dzień to pojawi się niezbyt ładna dominanta sinoniebieska. Podobnie gdy na filmie dziennym focimy w letnie południe, jeszcze gdy słonko nieco w chmurki się schowa, często na fotach pojawia się niebieskawy odcień. Na pewno każdy tego doświadczył. Można wtedy użyć choćby skylighta który ma właściwości ocieplające. Z kolei na filmach przystosowanych do przeciętnego światła dziennego (5600 K) żródło światła o niskiej temp., niezależnie od tego że jest żółte to zostawi żółtawo - czerwonawy odcisk na całej focie. Dziś nikt na to nie zwraca uwagi bo uznajemy że takie światło jest "naturalne" dla warunków nocnych. Zresztą nasz wzrok również się do tego przystosowuje i sprawia że tych zmian tak nie odbieramy. W gruncie rzeczy więcej w tym wszystkim robienia z nas tzw. tata wariata.
Generalnie do nocnego focenia najlepiej byłoby używać filmów do światła sztucznego, a jeśli nie to warto użyć filtra ochładzającego, czyli podwyższającego temp. barwową źródła światła.

Lampy sodowe z tego co wyczytałem mają niższą temp. barwową niż rtęciowe, ok 2000 K. Poza tym jest tez takie cuś jak wskaźnik oddawania barw, a ten (w skali od 1 do 100, gdzie 100 to ideał) dla zwykłych ulicznych lamp sodowych wynosi gdzieś 25, dla tych lepszych podrasowanych może ponoć osiągac do 75.
Temp. barwowa rtęciówek przeciętnie wynosi pod 4000 K, wskaźnik oddawania barw tak gdzieś do 50.
Uf, pozdrawiam

dre... miałem na myśli to, że lepiej zaakceptować fakt i robić zdjęcia ewentualnie korygować w labie, czy przed zaniesieniem skanów do wywołania.

Poniekąd zgadzam się Trudno sobie wyobrazić łażenie po nocy z aparatem i zestawem filtrów, a warto jeszcze byłoby w miernik temp. barwowej zainwestować, wtedy każda cyfra z automatycznym balansem bieli wyda się wspaniała. Choć tak czasem dochodzę do wniosku że tradycyjne focenie gubi gdzieś swoją istotę, skoro i tak potem skanuje się klisze a zdjęcia poprawia na kompie, a potem można do pliku i do labu