Hmm są w tej galerii netowej czyli musiały być zeskanowane i poprawione bo czysty skan to raczej słaba rzecz. Jeżeli to są odbitki wiszące fizycznie w galerii to jeżeli są perfekcyjnie zrobione są ekstra. Ich cena jednak jest olbrzymia. Wydruki cyfowe sa tańsze jednak jakość zalezy od osoby przygotowującej plik, labu i kilku innych rzeczy. Zrobienie dobrego cyfrowego zdjęcia to też umiejętności tak samo jak zrobienie ze zdjęcia czegoś super w ps. Mało osób to potrafi. Ale skoro zatwardziali akademicy z Asp przechodza na cyfrę bo można w 10 min w ps zrobić to co w ciągu kilku dni w ciemni to o czymś świadczy. Fotografia analogowa to drogie hobby (chemia, dobry powiększalnik, papiery) dla zapaleńców.
Pozdrawiam

Na stronie www trudno mówić o różnicy - dobrze zrobiony skan i dobrze obrobiony plik z cyfry są nie do odróżnienia. Za to skan ze średniego formatu wydrukowany u fachowca albo samemu zrobiona odbitka... mniam... Problem jest tylko jeden - trudniej zrobić dobry skan z filmu. A fachowiec kosztuje (ja nie skanuję sam swoich filmów - szkoda czasu i pieniędzy)

z tego co widzialem w fotomotywach to prawie wszystkie fotki sa robione cyfra malo jest z tradycyjnaych aparatow. Dlatego chetniej odwiedzam ta strone bo sa tu zdjecia typowo tradycyjne choc napewno poprawione w komp. bo jednak samo skanowanie gubi kolory ostrosc i trzeba to troszke poprawic. Orginalne odbitki wygladaja duzo lepiej lepiej niz skan ale to mozna zobaczyc tylko na wlasne oczy.