To bywa bardzo subiektywne. Ja używam negatywów 3 firm: fuji (kolor) i bw: ilford oraz foma (dla ziarna). Fuji superia jest świetna ale bynajmniej nie 200iso. 100 i 400 to owszem. Bardzo uniwersalny negatyw a do zadań specjalnych używam fuji realie100. Iso dwieście to taki dziwny kompromis i nie wiem skąd się wzieło że 200 jest najlepsza to absolutna bzdura. Ja wręcz słyszałem że 200 fuji jest najsłabsza produkcyjnie ile w tym prawdy nie wiem. Najlepiej zrób foty na każdym iso i porównaj najlepiej na dużym powiększeniu na papierze ja uważam że 100 i 400 to optimum. Oczywiście iso 50 i 800 i więcej też jest piekne do pewnych rzeczy ale to już inna bajka co do konica minolta jak dla mnie najgorszy negatyw wolę już agfę
Pozdrawiam
Bartek

heeh no to dobrze wybralem widze :P poprostu kupilem o bylo szybko pod reka i zobacze co z tego wyjdzie.. to pierwszy film 7000 robie teraz wiec na probe. luz
dzieki

Hehe te konica minolta są zawsze pod ręką dziwnym trafem Są tanie ale ziarnistość i odwzorowanie barw lipa. Cena dobra ale włożyłbym go najwyżej do kompaktu ale oczywiście wiele osób mówi że są ok ja jednak zostanę przy fuji

w jakosci zdjecia film odgrywa fundamentalna role.

co do konici minolty odesle przykladowo do:
http://www.aparaty.tradycyjne.net/forum_pokaz.php?temat=566&lastreply=1159710490

nie jest zle ze kupiles. nastepnym razem moze wezmiesz cos innego i porowownasz. o to chodzi uczac robic sie zdjecia. z reszta nie jest to jakis przeklety material chociaz za nim nie przepadam , chociaz do otworkow eksperymentow w kolorze, bardzo chetnie, no a pozatym czasem cie wywieje gdzies gdzie nagle zostaniesz z wypstrykanym wszystkim co miales ze soba a w okolicznym zakladzie dostaniesz tylko to. a te filmy sa wszedzie, w drogeriach, kioskach.

pozdrawiam

Ja używam Fuji Superia 200 i 400 i sobie bardzo chwalę (400 jednak lepsza).
Kiedyś używałem konica VX i uważam że sa jednak słabsze, ale z jednym wyjatkiem. Do foto czarno-białych kupowałem Konica Monochrome 400 - wywoływana w procesie C-41. Jak dla mnie to klisza super. Niestety przestali ją produkować.
Teraz do cz-b uzywam kodaka BW - tez niezły i też C-41, choć jak dla mnie ciut słabszy od w/w konicy (ale to odczucie bardzo subiektywne i ktoś z zewnatrz porównując Monochrome z BW kodaka mógłby mieć inne zdanie).
CENA - konica tańsza, ale zalezy gdzie człek kupuje. W "zwykłych" sklepach konica ok. 6.50-8 zł klisza 36/200. Superia 36/200 - ok. 9 zl klisza i więcej, a fuji X-TRA 36/400 - 36-38 zł za trójpak. KoDAK BW - 16 zł klisza.
ALE - byłem w wakacje na giełdzie w STODOLE w W-wie i okupiłem się na cały rok. Ceny podaję z pamięci:
Fuji Superia 36/200 - 21 zł za trójpak
Fuji X-TRA 36/400 - 24 zł za trójpaka
KODAK BW 36/400 - 8 albo 11 zł za sztukę
Podobnie ceny filmów 120 dużo dużo niższe.
Więk kupiłem lepsze filmy w cenie konica
pozdrawiam

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Przypomniałes mi o Konica Monochrome 400 kurcze to był świetny materiał szkoda że go nie ma. Zrobiłem na nim mnóstwo zdjęć. To dziwne że konica minolta zostawi anajtańsze ale i najsłabsze negatywy a tych najlepszych nie produkuje. Dość głupie myslenie. Rzeczywiście monochrome bił na głowę kodaka. Zadam pytanie czy ktoś z was używał Ilforda xp2 (też do c41) i powie mi jak on się ma do kodaka? Spotkałem się też w opracowaniach angielskojęzycznych z filmem ilford xp1 czy ktoś o nim słyszał?

ps. filmy w dobrej cenie mozna kupić tez na allegro. Patrzysz c czy gość ma dobre komentarze apropo filmów i czy podaje daty ważności i sposób przechowywania i jedziesz