Ja bym radził wierzyc opiniom. Jak kupisz plusteka to i tak za jakiś czas go wyrzucisz i kupisz Epsona - więc może lepiej od razu wziąć kredyt i kupić lepszy skaner ;-)

Co racja to racja. A czy Epsonem 3590 zeskanuję film małoobrazkowy na całej szerokości, tzn. z perforacją? Ma to dla mnie znaczenie bo używam też kamer otworkowych. Chyba trzeba by wyjąć te ramki i skanować bez nich? Podobnie byłoby z Epsonem 4490 i skanowaniem filmów 120 mm?

Tego akurat nie wiem - ja zbieram na 4990 ;-) Poza tym nie wiem czy dasz radę zeskanować bez ramek - podobno bywa wtedy niezbyt ostro.

Też się tego obawiam, ale myślę że może da się coś wykombinować z odpowiednim dociśnięciem kliszy.
Może trochę głupio kombinuję ale w temacie skanowania jestem beton. Jak dotąd oddawałem filmy do skanowania do nie-dla-idiotów i chyba to na mnie podziałało

W każdym razie dzięki za zdecydowaną poradę i owocnego zbierania na 4990;-)

Witam. Używam epsona 2490 photo do skanowania negatywów i slajdów małoobrazkowych. świetny sprzęt. polecam. też ubolewam nad brakiem możliwości skanowania średniego formatu. A czy da się zeskanować z perforacją? Powinno się jakoś dać, ale nie próbowałem do tej pory. Dam znać jeśli mi się uda

Polecam EPSONA. Niby Plustek wygrywa w różnych "papierowych" plebiscytach, ale praktyka już nie pokazuje wyższości tych sprzętów. Używałem skanerów Plustek'a, Canona, Epsona. Ten ostatni bije inne na głowę. Nie szybkością (bo jest ciut ślamazarny), ale jakością skanów.

Plustek to w każdej kategorii porażka nie wiem w jakich rankingach kiedykolwiek wygrał chyba komputer świata

Ja do małego obrazka polecam jednak skanery dedykowane. Mam płaszczaka 4990, ale nie wkładam nic poniżej średniego formatu bo mi szkoda czasu i pracy.

Co do rankingów. Wiadomo, że zawsze można tak dobrać kryteria, że nawet najgorsze badziewie da radę rozreklamować między mniej zorientowanymi klientami.