Zoom 70-210 możesz kupić na allegro za 100zł ja kupiłem taki ze światłem 3.5 stałym za 80zł. Jeśli nie robisz odbitek większych nisz 20x30 to nawet przy nie najlepszym zoomie nie zauważysz różnicy w porównaniu z obiektywem stałoogniskowym. Co do rosyjskich jupiterów 200mm to czasami trafia się bardzo dobry egzemplarz a czasami rupiel z mydlanym obrazem. Praktica mtl 50 nie jest zła i nie widzę sensu w kupno aparatu i obiektywów za 500zł, gdyby to było 5000zł w tedy tak ale przy pięciu stówach to lepiej zainwestować w obiektywy.
Robienie zdjęć szybko poruszających się obiektów na tle nieba
wymaga dużej wprawy i wiedzy co do odpowiedniego naświetlenia wyboru kliszy wartości przesłony i czasu naświetlania oraz zdolności bardzo szybkiego ostrzenia manualnego (radzę wybrać obiektyw o krótkim ruchu pierścienia ostrości). Mi af strasznie wariował jak robiłem zdjęcia ptaków w locie z bliska i nauczyłem się szybko ostrzyć manualnie canonoskie szkła do tego średnio się nadają więc zakupiłem obiektyw soligor na m42 28-200 na 4-5.6 na allegro za 260zł bardzo dobre szkło bije na łeb canonowskie plastiki.
Pierwsze próby zdjęć samolotów będą pewnie nie udane ale początki zawsze są trudne. Jak by co służę pomocą.

Zastanawiam się czy w ogóle warto inwestować w swoją czy inną starą lustrzankę... Lubię nią fotografować, ale cyfraki mają pewne oczwiste przewagi nad tradycyjnymi aparatami. Powiedzmy, że chcę wydać kilkaset złotych, a funkcjonalność na której mi zależy to możliwość fotografowania oddalonych obiektów oraz natychmiastowe uzyskiwanie zdjęć robionych w domu. Czy brać obiektyw do Praktiki i taniego cyfrowego kompakta, czy odrobinę lepszego cyfraka do obu zastosowań?

Ja bym inwestował w sprzęt analogowy jeśli chodzi o fotografowanie oddalonych obiektów, na cyfrówkę o zadowalających parametrach przy tego typu zdjęciach musiał byś wydać minimum 10000zł a i tak efekt jest gorszy nisz na kliszy, powinieneś zaopatrzyć sie w skaner do negatywów lub nawiązać kontakt z kimś kto taki sprzęt posiada. Jeśli chodzi o jakość to skanowałem zdjęcia lotnicze robione (na agfie 50 iso
obiektyw 50mm) z 3000m, skan w rozdzielczości 10000x6500
czyli 65 Megapikseli przy zachowaniu doskonałych kolorów i rozpiętości tonalnej, z tej błony można było uzyskać jeszcze więcej metodą analogową lub lepszym skanerem.

Praktiki raczej się nie pozbędę, bo lubię ten aparat, ale cyfrówka też by mi się przydała, poza tym możliwość natychmiastowego oglądania zdjęć pozwoliłaby mi się więcej nauczyć. Jednak kompaktem nie można się za wiele pobawić, poeksperymentować, dlatego raczej wziąłbym już coś odrobinę poważniejszego.

Dzisiaj poczytałem trochę i wstępnie wybrałem sobie cyfrówkę. Kryteria wyboru to długa ogniskowa, możliwość ręcznego ustawienia parametrów i cena poniżej tysiąca złotych. Właściwie znalazłem tylko dwa odpowiadające im aparaty: Fuji S5600 i Canon S1, z tym że ten pierwszy nie ma stabilizacji obrazu. Oba mają obiektywy 38-380mm. Modele nienajnowsze i nienajwyższych lotów, ale też chyba nie jakieś bardzo złe.

A wracając do Praktiki... Jakiego konkretnie obiektywu szukać? Jakiej firmy? Już wiem, że wolałbym zoom z możliwie długą ogniskową. Czy do obiektywu 70-210 można bez problemu zastosować konwerter podwajający przybliżenie? Ten Pentacon 70-210 nie jest wart 250zł? Właściciel oczywiście zachwala, że szklany, że nowy, że rzadki, że w ogóle wyśmienity. A Vivitar 78-200 ile może kosztować? To godny polecenia obiektyw?

Wybierz zoom ze światłem nie mniejszym nisz 4 ze stałym światłem wtedy możesz używać go spokojnie z tele-konwerterem polecam coś ze światłem stałym 3,5. Jeśli umiesz naprawiać obiektywy to kup coś uszkodzonego. Tutaj kilka linków do ciekawszych obiektywów na allegro
http://www.allegro.pl/item125928003_revuenon_zoom_85_205mm_3_8.html
http://www.allegro.pl/item125341050_obiektyw_soligor_auto_zoom_70_222_f_3_5_uszkodzony.html

http://www.allegro.pl/item125929264_jasny_porst_zoom_mc_3_5_75_205_stale_swiatlo.html

http://www.allegro.pl/item126026849_auto_zoom_mc_1_3_9_f_80_200mm_luxon_m42_.html

Dzięki. Daje mi to jakiś obraz cen. Niestety nie umiem naprawiać oiektywów, więc muszę się rozejrzeć za jakimś sprawnym.