Moj revueflex 3000 sl jest calkiem solidny, zbudowany w calosci z metalu, nawet pokretlo od czasu jest w metalowe. Sprzet jest bardzo trwaly, ale i tak gdyby zrobic tzw. chicken race z zenitem, to zapewne by sie rozlecial. Zenit wiele razy upadal mi na ziemie na podloge i nic mu nie bylo, Revueflex moglby sie jednak zniszczyc. jeszcze taka historia apropo zenita. Moj kolega kiedys sie wkurzyl i rzucil zenitem o mur. zenit naprawde w dalszym ciagu dzialal, a w scianie pozostawil dziure

Narazie bez sprzetu :)http://slasher.tq.pl/velvia/

z mojej strony crash test oblały plastikowe canony eos 300, choc rysują ładnie do biegania po lesie ani do reporterki sie nie nadają - mało odporne na wstrząsy a jak spadną to już koniec chyba że sie ma szczęście, za to na db + zdał nikon f801 choc też obudowa jest plastikowa mimo wszystko jest o wiele solidniej zrobiony - jak wpadłem z nim pod samochód to tylko zaliczył lekkie pękniecie przy pryzmacie ale działał i działa bez zarzutu

Cóż...moja Exa na miano czołgu nie zasługuje jak myślę bo za wiele wdzięku ma na to Jest całkowicie wykonana z metalu. Metalowa jest nawet rolka nawojowa na film. Najsłabszym "ogniwem" jest tu optyka. Myślę, że to ona właśnie ucierpiałaby przy konfrontacji z twardą powierzchnią. Mimo to jednak dbam straszliwie o swój aparacik i nie zamierzam go testować. Jakiś czas temu miałem w rękach Exaktę z tego samego okresu, również całkowicie metalowa - aż do bólu. Ponieważ jest większa więc cięższa i sprawia wrażenie o wiele bardziej odpornej. Była uzytkowana przez zawodowego fotografa przez te całe 60 lat i jeszcze była sprawna. Niestety fotograf ów nie doceniał zarazem jej piękna i biegał z nią bez futerału. Twierdził, że nie latała i nie pływała tylko jakoś cała była pokryta śladami od uderzeń. Zmasakrowana po prostu...ale działała Myślę, że tworzyć pancerników nie ma sensu jednakowoż trochę odporności współczesnym aparatom by się przydało. Człowiek nieraz sam się naraża dla zdjęcia a tu się okazuje, że o taki aparat trzeba dbać bardziej jak o siebie...

moje dwa aparaty FUJUCA ST801 i ST901 sa niesamowicie pancerne....piekne okazy i do tego calkowicie sprawne....
Musze do nich powrocic, kiedys na pewno, kocham fococ na T-maxie 100! Niestety (dla moich Fujic) ostatnio fotografuje pancernym....cyfrakiem - Oly E-1! Tez czysta przyjemnosc!
Pozdrawiam.
meehow_pl@o2.pl

Michal

Mój Nikon FM3A to wyjątkowo pancerny temat.Bardziej opasły jest tylko Zenit.Ponoć pracuje w każdych warunkach i trza się postarać,żeby go popsuć.Szkło waży prawie tyle co korpus 8-)

prezez pare lat robilem zdjecia "czolgiem ciezkim"pod tytulem KIJEW 26.Nie wiem czy ktos jeszcze pamieta taki aparat.Wazyl ze3 kilo,robil rewelacyjne(jak na tamte czasy-lata80te
).Byl niezniszczalny,kieys spadl z IIpietra na beton,pare razy"kapal sie"w piasku na plazy,w wodzie tez czasami.Byl jak kalasznikow-wystarczylo go otrzepac i pracowal dalej.A co do wielkosci,ZENIT wygladal przy nim jak mala cyfrowka przy ZENICIE.

Jako pancerniaka polecam Hanimexa SL , solidna metalowa konstrukcja - przypuszczam, że w zderzeniu z Zenitem wyszedłby cało (rozmiary są porównywalne).

pancerność czy bezawaryjność? Bo Zenity to tylko z wyglądu takie pancerne w sumie... na dużym mrozie migawka potrafi się zacinać lub zwalniać... to samo praktica... szczególnie modele z płucienną migawką Z wymienionych przez poprzedników to nasolidniejszy ten nikon... z canonów chyba F1 by mu dorównał no i EOSy 1 ( wszystkie) mam jednak swojego faworyta na twadość i niezawodność:
Pentax KX i drugi mniejszy MX