Zdjecia cyfrowe w galerii

Dobrze piszesz Tomku!!!

Strona ma wyraźny profil, co jest jej zaletą. Pokazywanie na niej fotografii wykonanych aparatami cyfrowymi ma taki sam sens, jak omawianie akwarel na stronie poświęconej malarstwu olejnemu. Cyfrakiem zdjęcie zrobi każdy, ustawi sobie na program, potem wrzuci w komputerze jakiś filterek, zmieni nasycenie, wytnie zbedne elementy np. krajobrazu, i gotowe. Wielka mi sztuka! Fotografia analogowa wymaga umiejetności technicznych i wiedzy, które w fotografii cyfrowej są zastapione przez oprogramowanie aparatu czy komputera. Wyjątkiem jest tutaj kompozycja obrazu, ale też nie do końca. Cyfra, to doskonała technika dla amatorów (w sensie pejoratywnym), bo jest łatwa i tania, oraz zawodowców, bo jest szybka. Amatorzy - w sensie pozytywnym tego słowa, i artyści, pozostaną przy szlachetnej, bo właśnie wymagającej wiedzy i umiejetności, technice srebrowej. W końcu nie wszyscy przesiedli się na motorówki, znam paru, którzy dalej wolą żagle.

Broń Boże nie miałem ani ja, ani ,zakładam, inni rozpoczynać dyskusji w stylu "o wyższości świąt wielkanocnych nad bożonarodzeniowymi" czyli co lepsze cyfra czy analog - zdjęcia robione lustrami cyfrowymi naprawdę są coraz lepsze, a jeszcze kiedy są robione przez osoby które te lustra kupiły świadomie, a nie dlatego "że ich stać", to są to czasem naprawdę zachwycające zdjęcia.

Jak napisał p.Grzegorz - chodzi o to że jest to strona "fotografowanie aparatami TRADYCYJNYMI" i zdjęcia cyfrowe jakoś niezbyt pasują mi do tej nazwy jest kilkaset for internetowych, kilkadziesiąt polskich portali o fotografii, itd, gdzie omawia się ambitniejszą fotografię cyfrową, ten jeden ma dotyczyć fotografii "tradycyjnej" - nie jest to jedyny portal o fotografii, więc jezeli ktoś robi zdjęcia cyfrowo i analogowo - tutaj może omawiać i chwalić się analogowymi, a cyfrowymi gdzies indziej. Inaczej za kilka miesięcy nie zostanie już nic z założonego profilu strony

Nie mowie, ze analog jest tak dobry, ze lepiej nim zrobie zdjecie od cyfraka, wogole tego nie powiedzialem. Chodzilo mi o cos zupelnie innego. Zakladamy sobie grupe gdzie bedziemy rozmawiac w wiekszosci o analogach i zdjeciach na nich zrobionych. Ludzie zakladaja rozne grupy, my zalozylismy o fot. tradycyjnej bo czujemy do niej sentyment, tyle. Czuje takze sentyment do mojego starego zepsutego zenita, ale nie twierdze ze jest on lepszy od 1d.

Narazie bez sprzetu :)http://slasher.tq.pl/velvia/

Fotografia to fotografia, cyfra to nowe oblicze i możliwości, a film to klasyka - obiektyw stałoogniskowy i srebrowy film a później papier pod powiększalnikiem, to szlachetna część fotografii, ale z czysto technicznego, finansowego i czasowego punktu widzenia przyszłość należy do cyfry i nie ma o co kruszyć kopii. Każdy robi jak chce, jedni na filmie inni na cyfrze i po kiego grzyba się licytować? Ktoś kto potrafi komponować dobre (w ogólnym znaczeniu) ujęcia poradzi sobie starym Pentaxem i nowym Eos'em 1D i nic nie zmieni faktu że zrobił świetne ujęcie. Ja robię jeszcze na filmie, ale niedługo kupię jakiegoś cyfraka bo z tego co widzę spokojnie już mogą konkurować jakością techniczną z negatywem kolorowym i manualami np. na m42.
Natomiast od wielu już lat oddaję negatywy i slajdy do skanowania i jeżeli uznam że fotka zrobiona na fuji superia 200 lepsza będzie jako B&W to w ps. zmieniam ją w kilkanaście sekund i nie widzę powodu dla którego miał bym z tego zrezygnować. Czy to też jest zdjęcie cyfrowe? Zrobiłem je na filmie a obrobilem na kompie, więc cyfra czy jeszcze analog? Nie wiem po co to pieprzenie, po prostu róbcie dobre foty w zgodzie ze swym sumieniem zamiast pierdzielić o wyższości samochodu osobowego nad ciężarówką. Pozdrawiam.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

dla mnie to wogole post nie na temat i co to za ton? mam nadzieje, ze nie bedziemy dzielili tej grupy na zyczliwych i zlosliwych.

Narazie bez sprzetu :)http://slasher.tq.pl/velvia/

A cóż to jest "ładne zdjęcie"? hahahahaha
Moim zdaniem powinno się dla dobra galerii wyrzucać zdjęcia pochodzące z elektronicznych cyfrówek :p

Uważacie się za takich mądrych i wspaniałych fotografów bo się nauczyliście obsługiwać zwyczajny aparat ;] świetnie tylko wam pogratulować poczucia własnej megalomanii BO SZPRYCEM TO NAWET MAłPA POTRAFI ZROBIć ale jesteście zajebisci bożesz ty mój każdy z fotograf co na początku był hydraulikiem a teraz stał się "zawodowcem" ma najwięcej do powiedzenia uzmysłowcie sobie jedno, że jak ktoś nie ma smykałki i tego czegoś w sobie to nawet cyfrą nie będzie umiał zrobić ładnego zdjęcia

Mówiąc szczerze też jestem przeciwny zdjęciom cyfrowym - strona nazywa się w końcu "fotografowanie aparatami tradycyjnymi" - a nawet przy sporej dozie dobrej woli nie da się zakwalifikować cyfrówek jako "aparaty tradycyjne" ......

Można przymknąc oko na cyfrowe lustra , ale nie z napchanymi elektroniką obiektywami dedykowanymi, ale z obiektywami n.p m42, P-Six.....czyli full manual - bo tutaj różnica jest w sumie tylko w materiale światłoczułym (matryca) - choć i tak jest to jakiś kompromis....

Zdjęcia cyfrowe z auto-focusem i automatycznym wyborem przysłony i czasu nawet małpa zrobi....I elementów tradycyjnych niem a wtym żadnych - jeżeli to strona o aparatach tradycyjnych, niech chociaż jeden element - czyli obiektyw będzie "tradycyjny"


PLUS - jezeli rzeczywiście bedzie akceptacja zdjęć cyfrowych - czy to z luster czy to z głuptaków - warto by wprowadzić w galerii rozróżnienie na zdjęcia z kliszy i z cyfry - nie widzę sensu w porównywaniu zdjęć cyfra/analog - z tego choćby powodu, że na analogu z kliszą 36 klatek nie każdy (a w kazdym razie mało kto - ze względów finansowych) robi 20 zdjęć w jednym ujęciu, mogąc na bierząco korygować błędy, które dostrzeże na wyświetlaczu po zrobieniu zdjęcia....